Debatten går hög i Sverige om det finns fattiga barn eller inte och alla definerar fattigdom olika. Moderater med flera hävdar att det inte finns fattigdom i Sverioge och pekar på fattigdomen runt om i världen, rnut 1.2 miljarder människor lever i extrem fattigdom vilket betyder en inkomst på mindre än 1,25 dollar per dag. Alltså svält!

Rädda barnen använder begreppet,- låg inkomststandard eller försörjningstöd(alltså socialbidrag)  som definition av fattigdom i barnfamiljer. Och här i Sverige anser jag att det är det rätta begreppet. Här kan vi inte säga att folk är extremt fattiga enligt FN. Men det finns en ökande fatttigdom i Sverige, alltså fler och fler som går på ”socialbidrag” och det innebär att du inte har några inkomster eller får ha några pengar på banken eller bil eller…..sånt som många tar för givet i Sverige.

Det är bra att media som tex Aftonbladet, ICA-kuriren tar upp och beskriver vad som händer i Sverige. Vi behöver inse att detta är Sverige, att det finns de som lever på Varma koppen för att barnen ska få mat, att skolutflykterna är ett elände för man har inget att skicka med, att presenter till födelsedagen inte existerar.

Jag bär med mig i plånboken en insändare från 2007 där en Förtvivlad mamma skriver om hennes frustration inför julen, födelsedagen, storhelger, skolutflykter osv, att inte kunna ge hennes tonårsson en present, att se ljuset och glittret i hans ögon släckas ner, att framtidstron försvinner osv. TÄNK er in i den situationen….att inte kunna ge sina barn en present, en god middag på storhelgen, en julklapp eller nya skridskor när de gamla har vuxits ur.

Därför är jag så glad över att Håkan Juholt har pratat om barnfattigdomen från första dagen som ny partiledare och visa på att vi socialdemokrater ser vad som händer och vill göra något åt det. Vi har råd att i Sverige få bort fattigdomen, det handlar om politisk vilja och vad vi vill satsa statens pengar på.

Jag blir så förbannad över alla fördomar som finns och hur vi som har jobb, inkomst och fått stora skattesänkningar lever i ”det blå” och tror att alla har det som just du och jag här i Sverige. Öppna ögonen och se vad som händer….SÅ tack ICA-kuriren och andra tidningar för att ni lyfter denna situation som många lever i här och nu.

Man kan fundera på hur länge regeringens energiuppgörelse håller och hur mycket den egentligen innebär….nu säger industrin så här;

http://www.vattenfall.se/sv/pressmeddelanden_75834.htm?newsid=B73449C908BD40998855344B08EFE3DF

En av de viktigaste punkterna på vår dagordning när vi är på Grönland är hur vi ska driva på behovet av internationellt avtal när det gäller sjösäkerhet i Arktis. Vet ni att det sker ca 80-100 grundstötningar varje år och de ökar pga ökad fartygstrafik i området. Det handlar om lastfartyg, stora kryssningsfartyg med mera. Fler och större fartyg för varje år och sådana som kanske inte ens är byggda för att gå i dessa hav. Is, kallt, mörkt och stora mycket stora avstånd. Och räddningstjänsterna är få och har inte tillräcklig kapacitet. Det är förutsättningarna just nu…och vi som ingår i Arktis har börjat prata om detta men tyvärr mal politikens kvarnar långsamt och särskilt när dte handlar om att flera länder ska komma överens. 

Det behövs internationella avtal om beredskap och räddningsinsatser, om hur man hanterar oljesutsläpp och hur man agerar för att rädda människoliv i dessa stora områden och iskalla hav.

Det behövs ökade tekniska krav på fartyg som trafikerar området, det behövs ökad reglering av trafiken, sattelitövervakning, lättillgänglig isinfromation. Och inte minst behövs det överenskommelser om hur oljeborrning  och andra naturresursutvinngar ska gå till, det krävs starka hållbara miljökrav.

Detta ska vi diskutera under veckan och fundera över hur Nordiska rådet kan vara pådrivande i att få länderna att skriva på avtal som ligger framme, hur vi ska få alla länder att inse och ta till sig oron för sjösäkerheten inom detta stora område

Sitter på ett mycket försenat tåg på väg till Köpenhamn och Kastrup. Ska flyga till Grönland i morgon bitti, närmare bestämt Ilulissat. Nordiska rådets Miljö och naturresursutskott vänder blickarna mot Grönland och ska lära mer om hur klimatet påverkar livet i Arktis, både för människor och djur. Vi kommer att ha utskottsmöte på förmiddagarna och eftermiddagrna ägnas åt föredrag om klimatförändringar, sjösäkerheten, livet på Grönland och avslutas med båtturer för att se med egna ögon det vi pratat om tidigare. Ska bli så spännande att komma dit och uppleva naturen, vildheten och skönheten. Och inte minst människorna. I utskottet sitter Kim som är Grönlands repersentant och det var han som lockade dit oss.

Ilulissat är världsarvsområde och jobbar mycket med hållbar turism som vi ska höra mer om. Hur kan man förvalta och hur hanterar man balansen mellan utveckling och bevarande.

I morgon är det kärnkraftsdebatt i riksdagen och från oss kommer Lars Johansson att medverka och beskriva socialdemokratiska synen på dagsläget och framtiden när det gäller kärnkraften. Vi har inte ändrat positionerna sen i fjol vid samma tidpunkt då den borgerliga regeringen la fram och riksdagen beslutade om att tillåta nya reaktorer med minsta möjliga majoritet, vi sa nej då och vi säger nej idag. Jag tycker det är skrämmande att ett sådant beslut drivs igen med några rösters övervikt.

Och idag känns det tydligt att vi ligger helt rätt med våra ställningstagande att säga nej till nya reaktorer och att på sikt fasa ut kärnkraften i takt med att förnybar energi utvecklas och energieffektiviseringen ökar.

Ska bli spännande att lyssna till debatten och inte minst höra vad borgarna säger som motiverar deras fortsatta ställningstagande att kärnkraften är det viktigaste energislaget i Sverige…..eftersom de vill att det ska planeras och byggas nya. Och det är intressant att notera medias uppmärksamhet under helgen ang. oklarheten runt kärnkraften och statliga subventioner. Löftet till centerpartiserna som var stora motståndare var ju att inga statliga subventioner ska utgå och med det så konstaterade ju bla Maud Olofssons att det inte kommer att byggas några nya eftersomd et blir för dyrt…. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4502407

Jag tycker det är väldigt rörigt och det skrämmer mig eftersom kärnkraftsfrågan kräver politisk tydlighet och det är dte minsta man kan säga att regeringens energipolitik är.

Nästa vecka åker jag till Grönland med Nordiska rådets Miljö och naturresursutvalg, ska bli så spännande. Kollade upp vädret på Yr.no och där sägs det sol och runt 15 minusgrader hela veckan….MEN hur ska jag packa för det, snyggkläder för möten och tjocka kläder för studiebesök utomhus, båtresa för att se på istäcket osv. Jag som tänkte att jag klarar mig med mellanväskan….hm.

Mitt utvalg är ett sådant att vi är oftast utomhus när vi är på studieresa, vi tittar på naturen, klimatförändringar, skogen, jordbruket, fisket osv. Och på Grönland finns det väldigt mycket att titta på och lära om när det gäller våra ansvarsområden. Vi kommer bla att träffa människor som lever av och med naturen och som ser vad som händer med vårt klimat varje dag, forskare som kan peka på forskningsresultaten när det gäller klimatförändringen och kollegor i det grönländska parlamententet. Återkommer med rapporter om resan…

Det äts ca 3 miljoner måltider varje dag i det offentliga Sverige, det är mycket livsmedel det som ska upphandlas….och de livsmedel som upphandlas vill vi ju ska ha producerats under bra förhållanden och att man ställer tydliga och hådra krav på djuruppfödningen, transporter, slakten och att det är fritt från antibiotikarester. Dessa krav är anser jag helt rimliga att ställa och enligt MIljöstyrningsrådet som är vårt expertorgan, så säger EU att man Bör ställa hårda miljö, djurskydd och sociala krav i upphandlingen. Men det anser tydligen inte vårt eget Konkurrensverk som hänvisar till lägsta pris och EUs miniminivå. Och förvaltningsdomstolen går tydligen på den linjen också.

I fredags hade jag en debatt med ansvarigt statsråd, Attefall, om detta och vi var egentligen överens om att reglerna är otydliga och svåra, att kunskapen är för låg om vad regelverket tillåter. Men tyvärr fick jag inga klara besked av statsrådet vad han ämnar göra för att skapa klarhet och kunskap.

Läs hela debatten på riksdagens hemsida; http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=101&bet=2010/11:118

Intressant läsning om det tyska kärnkraftsbeslutet och elprispåverkan i Sverige…priset kommer inte att påverkas så mycket men det kräver stora investeringar i Tyskland, vilket jag tror kommer ihop med beslutet. Redan nu har ju Merkel aviserat stora inevsteringar i förnybar energi och det är klart att tyska politiker kommer att släppa till mer pengar till forskning, utveckling, satsning på förnybar energi i olika former.

http://www.second-opinion.se/energi/view/1947

I söndags hade vi distriktsstyrelse inom socialdemokraterna i Värmland och en enig styrelse sa jag till att fortsätta arbetet med Västra Götalandsregionen vilket glädjer mig mycket. Nu känns det som att regionfrågan kan ”leva sitt eget liv” med arbetsgrupper och förhandlingar och så får vi tillbaka arbetet inför det slutgiltiga ställningstagandet 2013.

Jag hoppas också  att regeringen snabbt tar sitt ansvar och ser till att hela den statliga organsiationen ses över och passas in i ett nytt regionernas Sverige. Vi kan inte ha drygt 40 olika regionala strukturer på den statliga organisationen. och jag vll varmt rekomendera Gunnar Wetterbergs debattartikel i Expressen den 2 maj 2011 ”Den bortglömda välfärdsfrågan” Han menar på att staten måste ge besked i hur landet ska organiseras för att det ska bli lättare att hantera många andra frågor, bland annat välfärdens förutsättningar är beroende av ett väl organiserat, starkt samhälle.

http://www.expressen.se/ledare/1.2421776/gunnar-wetterberg-den-bortglömda-välfärdsfrågan

Och här är vårt ställningstagande;

http://www.socialdemokraterna.se/Webben-for-alla/Partidistrikt/Varmland/Hemny/Varmlandsnyheter/En-mojlighet-till-Varmlandsk-utveckling/

Och näringsutskottets majoritet är enig om att regeringen ska starta en översyn av avregleringarna….

http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=45&sq=1&ID=mjeojf7DB_5_1F

Pressmeddelande

TISDAG 7 JUNI 2011

Elmarknaden och persontrafiken på järnväg bör utvärderas omgående

De om- och avregleringar som har genomförts på olika marknader de senaste åren bör utvärderas ur ett medborgarperspektiv. Det anser en majoritet i näringsutskottet, som vill att riksdagen ger regeringen i uppdrag att göra en sådan utvärdering. Enligt utskottet är det särskilt viktigt att elmarknaden och persontrafiken på järnvägen utvärderas. Företrädarna för regeringspartierna reserverar sig mot förslaget.  

 Som exempel på marknader där om- och avregleringar har gjorts nämner utskottet inrikesflyg, taxi, el, telefoni, post, apotek, järnvägar och bilprovning. Enligt utskottets förslag ska utvärderingen fokusera på vilka effekter om- och avregleringarna har haft på priser, utbud, service, kvalitet och tillgänglighet i hela landet. Det främsta motivet till utredningen är att konsumenternas intresse bör tas tillvara. Med den utgångspunkten har utskottet identifierat två områden som behöver utvärderas omgående, elmarknaden och persontrafiken på järnvägen. Regeringen bör se till att utvärderingen genomförs skyndsamt och inte som en del av någon stor allmän utredning. Utskottet betonar också att det är viktigt att utvärderingen görs på ett sätt som är oberoende av aktörerna på marknaden. Utskottet påpekar att eventuella slutsatser som olika partier kan komma att dra av utvärderingen är en senare fråga.   I och med förslaget säger utskottet ja till två motioner från Socialdemokraterna. Bakom förslaget står utskottsrepresentanterna från Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet.  

 Företrädarna för regeringspartierna hänvisar till pågående utredningar Moderaternas, Folkpartiets, Centerpartiets och Kristdemokraternas representanter i utskottet reserverar sig mot utskottets förslag. Ledamöterna hänvisar till att en rad myndigheter redan gör den typ av utvärderingar som utskottet efterlyser. Trafikanalys har fått regeringens uppdrag att utvärdera den kommersiella persontrafiken på järnvägen. Statskontoret och Tillväxtanalys har i uppdrag att följa upp och utvärdera omregleringen av apoteksmarknaden. Energimarknadsinspektionen ska arbeta för att elmarknaden ska fungera bättre och effektivare. Tillsammans med andra utvärderingar som redan gjorts uppfyller dessa utvärderingar det syfte som utskottet vill uppnå med tillkännagivandet, menar ledamöterna. 

I en intervju säger Vattenfalls VD Östein Löseth att vädret i Norden har större inverkan på priserna i Sverige, en våt höst har större betydelse och ger förmodligen lägre priser än vad vi haft de senaste vintrarna. 

Intressant utifrån alla domdedagsprofetior som spår höga elpriser pga stängningen av kärnkraften i Tyskland….

Och Östein Löseth fortsätter: Det lär också bli satsningar på mer förnybar energi i Tyskland och där vill Vattenfall vara med.

Precis!!!!

Innan vi åkte hem från riksdagen så voterade (röstade) vi om ett antal förslag. Bland annat om arbetslöshetsförsäkringen. Där fick regeringen stryk i två viktiga frågor, dels om att reglerna för deltidsarbetslösa ska ändras så att det alltid lönar sig att ta ett jobb. Och det andra beslutet handlar om att den som blir arbetslös ska kunna få koncentrera sig på att söka jobb inom sitt kompetensområde och inom pendlingsavstånd de första 100 dagarna utan att förlora a-kassan.

Jag är så glad över de här besluten, nu gäller det bara att regeringen ser till att lyssna på Sveriges riksdag…..jag är lite (inte så lite heller) bekymrad över regeringens attityd till riksdagens beslut. Tydligen så finns inställningen att det går att tolka och ompröva ett riksdagsbeslut och därför behöver inte regeringen göra det riksdagen har sagt om inte regeringen själv vill det…ungefär så har bland annat näringsminister Olofsson uttalat sig om beslut hon inte gillar.

Blev så glad idag när jag satt på tåget hem och bläddrade i tidningen Värmlands affärer nr 2 maj 2011. På ledarplats skriver två värmländska arkitekter, Ulf Bergefjord och Johnny Ivarson om hur de ser att Värmland kan använda vårt gröna guld, skogen. De skriver bland annat, ”nu kan ett nyvaknat intresse för träarkitektur kanske ge Värmland en god möjlighet att utveckla sin råvara inom arkitekturen”. och detta gör mig så glad för det är just arkitekter som vi behöver ha med på banan när vi vill se mer av trä i husbyggnationen, allt från inredning till stomme och fasad.

http://www.varmlandsaffarer.se/pdftidning/2011/VA-Nummer2/index.html

I mitt ”gröna folkhem” använder vi skogens råvaror till att bygga fler energisnåla hus, all inredning är av trä och nya användningsområden finns för träet. Det är bättre att använda träet först i husbyggnation, inredning, andra varor och sen elda upp det i stora värmeverk. Kretslopp och livscykelanalys är väldigt intressant när det gäller skogen….

Och därför glädjer mig när arkitekter skriver så kloka ord om skogsråvaran…..

Snacka om att det är lite tufft nu för den svenska kärnkraftslobbyn, först det som hände i Japan och sen kom Tysklands beslut att all kärnkraft ska vara stängd 2022. Och jag noterar med stort intresse att det är centerpartisten och miljöminister Carlgren som är ute och kommenterar beslutet hans borgerliga bröder och systrar har tagit i Tyskland. Carlgren anser det är oansvarigt att ta ett sånt beslut, han sätter klimat/miljlö och kärnkraft tillsammans. Med kärnkraft gynnas miljön hävdar han. (vad är då att bryta uranet???) Att centern har förändrat sig så radikalt från att ha varit kärnkraftsmotståndare till att vara det parti som går ut och förespråkar kärnkraft och dessutom kritiserar ett annat land för att de vågar fatta ett avvecklingsbeslut är väldigt intressant.

I media läser vi varje dag olika domedagsprofeter som hävdar att nu kommer elen i Sverige att bli så mycket dyrare tack vare Tysklands beslut. Vem vet det? Om Sverige kommer ha elöverskott om några år vilket Energimyndigheten hävdar, vad innebär det för elpriset?  Jag tror inte det är så enkelt att hävda att nu kommer elpriset att skjuta i höjden, vi måste lyssna på Tysklands ambitioner på det förnybara och energieffektivisera. Det är klart att de kommer göra allt för att öka mängden förnybar för att möta elproduktionen från kärnkraften.

Och jag tror också att beslutet kommer att driva på forskningen, jag tror vi kommer få se många spännande tankar och företagsideer i Tyskland och jag är rädd för att Sverige kommer att bli långt efter i utvecklingen av industri och de gröna jobb som kommer i kölvattnet.  Varför driver vi inte på utveckling, byggande av vindkraftsverk i Sverige istället för att importera verken? Jag hävdar med emfas att vi i Sverige och inte minst Värmland har enorm kunskap och duktiga arbetare som kan utveckla nya jobb inom det gröna. Låt Värmland bli vindkraftsvcentret i Sverige, forskning, utveckling, gjuta delar, bygga ihop och frakta. Och vi måste forska vidare på hur vi kan koppla ihop flera energislag, hur vi kan spara el när produktionen går för fullt och ha då behovet är större,

Snart ska jag ha en debatt i riksdagen om offentlig upphandling och kommunernas möjlighet att ställa hårda djurskyddskrav i samband med det. Tyvärr är det flera kommuner som får backning av Konkurrensverket och i domstol.

Nu vill jag ha reda på regeringens syn, jag ställde frågorna till Landsbygdsministern för han har ansvaret för djurskyddet men jag får svaret av Atterfall eftersom han ansvarar för upphandlingsreglementet. Kan vara bra att få ut honom på banan; 

”   Diskussionen om våra livsmedel är ständigt pågående. Tidningsrubriker har bland annat handlat om dioxin och grisproduktion. I detta sammanhang framstår offentlig upphandling som alltmer intressant. Hur ska våra kommuner kunna ställa rättmätigt höga krav på produktionen av de livsmedel som upphandlas offentligt?

I Sverige upphandlas det för drygt 10 miljarder kronor årligen. Det är stora summor och om det används rätt kan vara pådrivande av ny teknik och företagsutveckling. Tyvärr råder det numera stor rättsosäkerhet och många upphandlingar överklagas, det senaste exemplet är Sigtuna kommuns upphandling av mat. Expertorgan som Miljöstyrningsrådet säger att det går att ställa högre krav på offentlig upphandling och se till att annat än bara lägsta pris kommer ifråga för upphandlingen. Samtidigt ger sammanfattningen från Konkurrensverkets rapport ”Krav på djurskydd vid offentlig upphandling – rättspraxis och slutsatser” inga tydliga fingervisningar.

Sverige har en av världens hårdaste lagstiftningar för djuromsorg. De hårda reglerna och vidhängande kontroller har ett brett stöd bland konsumenter och producenter. Vi vill alla att djuren ska ha det bra. En pådrivande faktor i det omfattande djurskyddsarbetet är att svenska kommuner ska ha rätt att bestämma över de livsmedel som serveras till skolbarn och äldre inom vård och omsorg. Kommunernas upphandlare ska kunna kräva att den mat de köper produceras enligt högt ställda djurskydds- och miljökrav, som ligger i nivå med den svenska lagstiftningen. De ska kunna vara säkra på att livsmedlen kontrolleras för såväl salmonella som antibiotika.

Dessa krav ska, enligt Miljöstyrningsrådet, inte strida mot EU:s konkurrenslagar. Under förutsättning av att alla leverantörer behandlas lika och ges lika möjligheter att lämna anbud, ska svenska kommuner kunna kräva svensk djurskyddsstandard.

 Mina frågor till statsrådet är:

Anser Landsbygdministern att det är viktigt med höga krav på både djurens välfärds, miljö- och folkhälsa för matvåraran som produceras och konsumeras i Sverige?

 Är Landsbygdsministern beredd att arbeta för en förändring av lagen om offentlig upphandling, i syfte att förenkla för bland annat kommuner att göra mer miljövänliga och djuromsorgsanpassade upphandlingar?