Det kom en bok för några veckor sen som har orsakat rejäl debatt i media inte minst på de stora drakarnas ledarsidor, Dagens Nyheter och Svenska dagbladet. Och den 9 mars hade Göran Rosenberg en väldigt bra text på ledarsidan i DN. http://www.dn.se/ledare/kolumner/behovet-av-rattvisa-1.1058006
Den handlade om denna bok, Jämlikhetsanden, skriven av de brittiska socialforskarna Richard Wilkinson och Kate Pickett. Göran Rosenberg konstaterar bland annat – ”att det knappast behövs nÃ¥gra tabeller för att bevisa att ett samhälle som är ojämlikt är sämre för alla rika, som fattiga. Ett ojämlikt samhälle där var och en anses ha sig själv att tacka/skylla för sin status i samhället och den enes orättvisa därmed blir den andres rättvisa förlorar ojämlikheten sina spärrar och begreppet rättvisa sin mening”.
Första gången jag kom i kontakt med boken var när en av mina vänninor, Tina, visade mig en recension av boken och sa att den måste jag läsa, hon själv skulle också läsa den och sen skulle vi diskutera innehållet. Jag ser verkligen fram emot att utveckla tankarna med min kloka vän Tina.
För mig är det självklart att ett jämlikt samhälle är bra för alla oavsett var man befinner sig på samhällstrappan. Rik som fattig precis som Göran Rosenberg skriver. Och socialdemokratin har under alla år vid regeringsmakten haft jämlikheten liksom solidaritet, rättvisa och frihet främst för ögonen. Ett samhälle där alla har en möjlighet att leva sin livsdröm och där alla oavsett pengar i plånbok kan studera, resa, få jobbet man drömt om osv. det är ett gott samhälle för alla.
Ett samhälle som inte gör skillnad på folk och folk är ett gott samhälle för alla, där barn växer upp som trygga människor gör livet tryggare för alla och där våra gamla kan bli omskötta på ålderns höst och trygga är ett gott och varmt samhälle. Socialdemokratin har i alla år stått stadigt i jämlikhetsandan och drivit på förändringar och jag kan lova att vi står lika stadigt idag och i framtiden.
Sverige är värd ett fortsatt utveckling där jämlikhetstanken är den bärande och där samhället ger förutsättningar för alla människor oavsett bakgrund att kunna växa och utvecklas och inte som idag att den ene växer på den andres bekostnad. Till exempel skattesänkning som bekostas av de sjuka och arbetslösa.

2010-03-19 09:40 skrev Inge johansson
Jag lyssanr mycket på RD debatter och läser en del ledare och politiska bloggar.
Jag undrar varför soc inte under sina långa regeringsinnehav har förmått skapa ett rättvist, solidariskt och jämlikt samhälle?
En reform som skulle bidra till soc vision vore att införa samhällslön. Då spelade det ingen roll vilken miljö eller föräldrar eller hur skoltrött vederbörande är. Försörjningen skulle vara tryggad för individens framtid.
Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen skulle inte behövas.
Att som nu stå i olika politiska församlingar och tjaffsa om hundralappar hit och dit beroende på politisk ideologi är inte trovärdigt.
Skillnaden är marginal mellan en rödgrön regering och en allians regering.
Jag håller med om att i retoriken och debatten är skillnaden enorm men den är inte trovärdig. Debatten leder till politikerförakt.