Intressant att notera att centern är skakad och att Maud Olofsson gör allt för att få fokus bort från dem själva. Men som Expressen så tydligt redogör för så har centern väldigt tuffa förslag liggande när det gäller bensinskatten….o de har mage att angripa oss som föreslår en blygsam höjning på ca 50 öre 2012. Och detta kompenseras med höjt reseavdrag.

Och när jag diskuterade frågan med mamma Svea, som bor på ren landsbygd, har drygt en mil till affär, kiosk, bensinmack. Och det går nån buss per dag så för henne är det kört att planera in resande till affär med buss. Hon måste ha bil. Och för henne kommer vårt förslag på höjning av koldioxidskatten att kosta ca 40 kr per månad. Och trots att hon är en så kallad fattigpensionär så betalar hon gärna dessa 40 kr för att vi ska börja ställa om samhället. Inte minst för hennes barnbarnbarns skull. Klokt mamma!!!! 

Och i samma andetag säger hon, Jag får ju sänkt skatt och höjt bostadstillägg dessutom. Därför är jag gärna med och betalar höjd koldioxidskatt.

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1970877/c-morkar-hojning-av-bensinskatten

Intressant att följa jordbruksminister Erlandsson om hans svängningar när det gäller för eller emot det så kallade köttklistret. Ena stunden är han och den borgerliga regeringen för och säger ja när han träffar sina ministerkollegor, nästa stund säger han nej till det efter att EU-parlamentet sagt sitt. Jag funderar på vilken linje regeringen egentligen har …..

Här säger han JA;

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6572807.ab

Här säger han NEJ i samband med att socialdemokraten Åsa Westlund har lyckats få med EU parlamementets miljöutskott på ett nej; http://www.expressen.se/Nyheter/1.1966897/eu-utskott-rostade-mot-kottklister

Här står Jonas Gunnarsson, Lars Mejjern Larsson och jag på toppen av ett vindkraftsverk i Vänern. Det var en mäktig upplevelse, väldigt högt och väldigt stort. Och känslan av att det är vinden som ger kraften åt vingarna som genererar ström. Det är häftigt!

Denna vecka har jag Jomark Polintan, fått möjligheten att få praktisera med Ann-Kristine i riksdagen.

Jag hade lite förakt innan om politiker och tjänstemän på riksdagen, men efter den här veckan har jag fått svar på alla mina frågor. Detta är ju min sista dag, här i Stockholm innan jag tar tåget hem till Värmland igen och till den riktiga huvudstaden, Filipstad.

Mycket har hänt under veckan, och ingen dag är sig likt.

En fråga som jag hade innan jag kom hit., fick jag svar på.  Ett av dem var om  ledamöterna brukar kolla snett på varandra när dom möts, alltså om en socialdemokrat och en kristdemokrat möts i hallen. Undviker dom då varandra?  Svaret är enkelt. Och det är att ibland umgås ledamöterna och gör något tillsamans över blockgränser.

Nästan en hel vecka har gått, med Ann-Kristine och att sumera veckan som fantastiskt är något jag kommer att göra.

I måndags, var jag och Anki ute på  Karlstad airport i Karlstad, på ett seminarie med skogsentreprenörer, där dom pratade lite om ABSE, allmänna bestämmelser där det finns lite fördelar och nackdelar för både skogsentreprenörer och kunder. Det pratades även om oseriösa entreprenörer som använder sig av utländskt arbetskraft, och kan därför lägga billigare bud på arbeten, och på så sätt konkurrera ut de seriösa skogsentreprenörerna. Det var en välbesökt seminarie med ett 50 tal skogsentreprenörer från Värmland och Örebro. Sedan blev det lunch, och efter detta åkte vi in till Karlstad.

Tisdag, var en tidig dag. Vårt tåg åkte 06.39 från centralstationen i Karlstad, och vi var framme 08.50 i Stockholms centralstation. Vi hann bara med o lämna bagage och väskor inne hos Anki, innan det var dags att skynda sig till miljö och jordbruks utskottets sammanträde inne i riksdagshuset. Sammanträdet höll på en liten stund och efter detta blev det en snabblunch på ca 40 minuter. Sedan var det dags att gå på nästa sammanträde. Timmarna gick, och rätt som det var, var det kväll. Vi går ner till riksdagens restaurang strömmen, där jag får sitta med några socialdemokratiska politiker. Där inne pratade dom om det mesta, vad dom har fått varit med om under helgen, eller under resan på väg från sin hemstad.

Det var även så att det fanns några ledamöter som sitter fast i utlandet, p.g.a. flygstoppet som finns runt om i Sverige.

Jag träffade även Ibrahim Baylan, där vi pratade lite och så tog jag även tillfället i akt att få bli fotad med honom.

Efter allt detta, så gick vi hem och somnade rätt så tidigt, då det har varit en intensiv dag med en massa sammanträden.

Onsdagen, börjar med att vi går till gymmet i riksdagen och tränar lite. Efter detta gick vi hem igen och åt frukost och gjorde oss i ordning för att sedan ta en taxi tillsamans med en kristdemokratisk riksdagsledamot. Målet var lantbrukarnas riksförbund, och där skulle det pratas mycket om skogen. Vi gick runt på en liten orientering, och efter det blev det även en liten paneldebatt. De som satt i sofforna längs fram var rätt så olika, allt ifrån markägare, tjänstemän på skogsstyrelsen och även riksdagsledamöter. Efter mötet, tar vi en taxi tillbaka till riksdagshuset, där vi skulle möta ett 50 tal värmlänningar, som läser en studiecirkel, Värmlandsväven.

Ca klockan ett anländer bussen till oss, och vi tar emot dom och delar upp dom i grupper, på cirka 10-15 personer. Sedan guidade man runt dessa i huset och tunnlarna för att sedan samlas om igen i en sal där vi fikade och väntade på Ibrahim Baylan. Ibbe höll ett mycket bra tal, som väckte intresse bland de som satt där, det blev även många frågor efter talet.

Sedan gick vi tillbaka till lägenheten och gjorde oss iordning innan vi skulle åka iväg mot partihögkvarteret 68:an, där jag för övrigt aldrig har varit, så både Tommy Ternemar och Anki visade mig runt lite grann. Sedan kom bussen med ett 50 tal hungriga värmlänningar, redo att äta en mycket god middag.

Nu, torsdagen händer det lite saker, idag är det bland annat statsministerns frågestund, där man ställer lite frågor som statsministern inte vet något om. En interpellation hinner ju statsministern o dess tjänstemän leta reda på fakta och svar. Medan frågestunden är då man ställer frågor, som statsministern inte har en aning om.

Och ikväll tar jag tåget hem till Värmland igen.

Igår kväll var jag i Skoghall och medverkade på Pappers avd 36 årsmöte. Det handlade förstås en hel del om den pågående konflikten och jag kan konstatera att medlemmarna är laddade och kommer inte att vika ner sig i första taget. Konflikten handlar till stor del om anställningstrygghet och att arbetsgivaren inte ska kunna göra precis som de vill med de anställda. Säga upp och sen ta in bemanningsföretag och på det sättet gå runt Lagen om anställningskydd. Det märks tydligt och klart att det handlar om den svenska modellen och om balansen mellan arbetstagare och arbetsgivare. Arbetsgivarparten vädrar morgonluft och möjlighet att kväsa facket med hjälp av den moderatledda regeringen.

Jag pratade om behov av en ny rödgrän regering och vilken skillnad det är i politiken och att vi alltid har och kommer alltid att stå upp för den svenska modellen med trygghet på arbetsmarknaden och med behov av starka fackliga organisationer som motpart till arbetsgivarsidan med Svenskt Näringsliv i spetsen. Det är så tydligt  att det handlar om makt-kamp om anställdas rättigheter-fackliga rättigheter-om att arbetsgivaren inte ska kunna göra precis som de

vill.

Här inleder ordförande Peter Östergren årsmötet

Jag fick äran att sköta klubban på årsmötet och klubbade igenom verksamhetsberättelsen, kassaberättelse, valde styrelse med mera och på slutet uppmärksammades aktiva medlemmar och en person avtackades efter många aktiva styrelseår.

Sitter på tåget till Stockholm efter några intensiva dagar på hemmaplan. Lördag-söndag hade vi socialdemokrater vår distriktskongress och samtidigt genomförde vi vår valupptakt. Ca 200 ombud från hela Värmland var samlade i Karlstad, vi diskuterade regionalpoltiskt program, motioner från medlemmar och beslutade om vilka socialdemokrater som ska vara på landstingslistorna. Och på lördag hade vi aktiviteter på Karlstad torg, med bla häftig musik av 4 duktiga ungdomar och pratade gjorde Thomas Östros. Han beskrev väldigt tydligt och klart skiljelinjerna i politiken och var också tydlig när det gäller vår politik. Och den 3 maj kommer vår gemensamma rödgröna budgetmotion presenteras. Då det blir än tydligare med skillnaderna mellan oss och borgarna. Det var god stämning bland ombuden och NU jäklar ger vi järnet för en rödgrön regering efter valet den 19 sept.

Här står Thomas Östros tillsammans med två SSUare från KIl.

Och gå gärna in på vår hemsida och läs mer om kongressen och titta på alla bilder. http://www.socialdemokraterna.se/varmland

Och vi finns också på Facebook; http://www.facebook.com/?ref=home#!/socialdemokraterna.varmland?ref=ts

Idag väntas budget och jag ser fram emot när Thomas Östros ska mangla Borg om hans snedvridna budget som gynnar de rika i samhället. Förra veckan konstaterade ju Borg  att han själv har gynnas kraftigt av politiken medan lågavlönade inte fått så stor del av kakan. Borg tjänade 60 000 netto efter skatt det är fyra gånger !!! mer än en hotellstäderska. Samtidigt som hotellstäderskan/städaren fått rejält högre a-kasseavgifter för som Borg motiverar det, de fackförbund som har många arbetslösa ska betala högre avgift….

Enligt Borgs teoretiska värld skulle det påverka att lönerna hölls nere och att jobben då skulle öka. Hm,hm hur mycket ska hotellstäderskan hålla igen i lön om man jämför med tex finansminister Borg…..för att arbetslösheten ska minska?

Idag ska vi bland annat diskutera Nordpool och varför elpriserna har varierat så häftigt i hela Norden under vintern. På mötet kommer bla Nordpool delta och beskriva deras syn på frågan.

Den andra spännande gemensamma frågan handlar om förhållandet för sjötransporter och säkerhetsproblem i Nordpassagen i Arktis. Farleden kommer att bli farbar en stor del av året pga klimatförändringarna och vad innebär det för området. Många länder är intresserade av både naturtillgångar och till snabbare väg mellan Europa och Asien. Detta kan innebära säkerhetsproblem och annat. Och vi måste sätta oss in i frågan och fundera på vad vi i Norden kan göra och agera.

Idag har vi haft spännande diskussioner om socialdemokratin i framtiden ur ett nordiskt perspektiv. Inledning hölls av den kloke och ideologiskt skarpa Martin Kollberg, idag sitter han i Stortinget men innan dess var han partisekreterare i norska Arbeiderpartiet. Han är en av mina stora förebilder i politiken och han är klok som få. Jag fick så många tankar och funderingar om vart hän vi är på väg och vad som krävs av oss idag och i morgon för att möta de utmaningar samhället och medborgaren står inför.

Några tankar och slutsatser var behov av fortsatta samtal om framtiden, möta behoven utifrån våra grundläggande värderingar. Bygga på solidaritet, jämlikhet och rättvisa som ger människor individuell frihet. Vi hade lång diskussion om vad vi lägger i begreppet frihet. Och min slutsats är att människors frihet kan bli större om vi har ett starkt gemensamt samhälle  som ger alla människor möjligheter att utvecklas. Det ger alla mer frihet. Det är viktigt att ta med hela folket  i samhällsbygget, alltså titta åt vänster och bygg åt höger….

Historiskt har nordisk socialdemokrati arbetat för att minska skillnader mellan människor, folk har trott på oss att vi ska göra det bättre för alla. OCH vi har gjort det i alla nordiska länder! Vi har byggt upp samhälliga institutioner som ger trygghet och utveckling för hela folket. Och vi har varit duktiga på att styra dessa institutioner politiskt.

Martin Kollberg menade också att kapitalism- pengar- har varit en viktig del av att vi lyckats bygga starka institutioner GENOM stark folkmakt-demokrati och brett engagamang. Politiken ska styra och pengar göra nytta. Framtiden kräver än mer av politiska beslut och politisk styrning för kapitalet rör sig fritt och snabbt över världen. Här krävs av oss socialdemokrater att hitta angreppsätt.

Norden kan stå starkt i framtiden om vi fortsätter bygga på vad våra företrädare drev på. Att kunskap, utbildning ska bygga samhället starkt, genom grön ny teknikbas möta det nya. För vi socialdemokrater har alltid varit nyfikna på det nya och försökt möta med forskning, utveckling av ny teknik och med utbildning av hela folket.

En annan sak vi behöver fundera på enligt Kollberg är;  att vi alltid säger att politiken ska styra de stora linjerna, lägga fast färdriktningen och inte ge sig in i detaljerna. (jag själv gör det ständigt o jämt) Men Kollberg skickar med att i detaljerna gömmer sig djävulen. Alltså att vi måste även se vad som händer med våra stora beslut och hur de tolkas och genomförs.

Detta var en spidd samling tankar från ett väldigt inspirerande samtal med nordiska socialdemokrater. Vi måste fortsätta prata om detta och hur vi möter allas behov och önskningar i framtiden. Klarar vi utmaningarna, klarar vi förklara och stå fast vid de grundläggande värderingarna och klarar vi få med alla på vagnen?

Under veckan kom ett tydligt besked från den moderata finansministern till alla som arbetar i välfärden, alltså med våra barn, gamla, i sjukvården med mera. TOLV miljarder kronor ska bort. Det är gigantiska siffror som är svårt att ta till sig. men man kan säga att det rör sig om ca 35 000 välfärdsarbetare såsom lärare, sjuksköterskor, undersköterskor och hemtjänstpersonal. Människor som jobbar med våra viktigaste, barnen, gamla och sjuka.

Vi socialdemokrater menar att det nästa år behövs ett stort tillskott till välfärden för att undvika stora besparingar. Vi vill lägga statens pengar på det istället för stora skattesänkningar till de redan rika.

Detta kommer att bli ett av valets viktigaste frågor, ska vi använda statens pengar till att anställa fler i skolan, äldreomsorgen, sjukvården och värna våra pensionärer eller ska vi sänka skatten för de redan välbeställda. Det går inte att göra bägge delar. Statens pengakaka räcker inte till allt utan politiken handlar om att prioritera och vilja.

Jag lyssnade till Johan Rockström i morse på vårt frukostseminarie och han påpekade än en gång behovet av politiska beslut för att vi inte ska överskrida 2-graders målet när det gäller temperaturhöjningar. På 40 år måste vi fasa ut vårt fossilberoende om vi ska klara utmaningen någorlunda. Samtidigt är forskarna osäkra på vad som händer när temperaturen stiger, når vi olika trösklar som gör att det blir väldigt tydliga förändringar snabbt. Tex i Östersjön med lite varmare vatten vad innebär det för fisken och hur påverkar det övrig flora och fauna och i slutändan mänskligheten?

När och var når vi gränsen för hur mycket vi kan anpassa oss till förändringarna och när blir det frågan om omläggning. tex flytt av samhällen, nedläggning av skogsbruk coh jordbruk pga torka? Vad innebär detta för oss i Norden och hur kan vi hjälpa till i övriga världen? Det handlar om färskt vatten, ren jord och biologisk mångfald.

Johan avslutade med fyra viktiga punkter, 1 klimatforskningen med bred tvärvetenskaplig forskning för att lära oss mer och hitta lösningar. 2, de fossila resurserna kommer att ta slut men när?. 3. Se detta som en investering inte en kostnad. 4. och den etiska diskussionen, vad lämnar vi över till våra barnbarn och barnbarnsbarn. Har vi ansvar och klarar vi av att ta det?

Ja, min slutsats i paneldiskussionen var just att vi måste ta ansvaret för långsiktigheten och våga fatta tuffa beslut som kanske just idag kostar men i morgon ger tillbaka. Se det som möjligheter att bygga ett uthålligt, starkt samhälle som bygger på förnybara resurser och hållbar ekonomi. Att det inte bara är kortsiktiga ekonomiska intressen som ska styra.

Sitter på tåget (som vanligt) och förbereder mig inför morgondagens frukostmöte i riksdagen. Rubriken är, Möjligheternas kris och anordnas av bla Norden i fokus.

Klimatförändringarna kommer oberoende av toppmöten. Vilka forskningsresultat finns om hur vi kan anpassa oss, vad händer på näringslivssidan i Norden och kan nordiskt stöd till klimatåtgärder i u-länderna skapa utvecklingsmöjligheter för svenska företag. Detta är inledningen till seminariet och jag ska sitta i en panel med flera namnkunniga personer såsom Johan Rockström, Rolf Annerberg och Helge Semb.

Min ingång kommer att bli; Det finns egentligen två huvudspår i dagens debatt, dels ena sidan som säger att vi i Norden/ Sverige inte ska gå före, det kostar för mycket och vissa ekonomer har räknat ut att det skulle kosta Sverige många, många miljarder om vi skulle genomföra det som diskuteras bland oss politiker. Dels andra sidan (som jag tror mycket mera på) att det finns möjligheter i förändringarna och att det är nödvändigt att genomföra en mängd olika åtgärder.

Vi ska ha en grön teknikbas som är effektiv och baserad på låga utsläpp. Vi utvecklar ny grön teknik som minskar utsläpp och hjälper utvecklingsländerna. De ger fler och nya jobb i svenska företag, Ta tex det Karlstadbaserade företag Heavycast som använder gammal, god industrikunskap som ger nya jobb och grön energi i form av vindkraftsverk.

Jag tänker testa mina tankar om de möjligheter jag ser som handlar om nya energilösningar, gröna hållbara, lokala där man bygger ihop elnät och kan exportera kunskap och teknik. Hållbar livsmedelsporduktion som ger säker, god mat, producerat lokalt här i Sverige/Norden men också i u-länderna där det ger nya jobb för inte minst kvinnorna och svälten minskar. Här kan vi exportera kunskap, maskiner m.m. Hållbar skogsproduktion som ger råvara till att bygga hållbara samhällen, tar upp koldioxid, ger biologisk mångfald och biobränslen men då handlar det om att bruka på ett långsiktigt hållbart sätt och även skydda delar av skogsmarken. Avverkning-nyplantering-skydd är viktiga ingredienser i ett hållbart skogsbruk.

Och inte minst lokalbefolkningen, det civila samhället  är otroligt viktiga för att få till stånd en förändring, dels kunniga, aktiva medborgare som driver på politiken, men också delaktighet i att förändra och det handlar mycket om utbildning av barn upp till vuxna. Utbildning och kunskap ger ökad demokrati, tolerans och solidaritet och en bättre värld för alla att leva i.

Så egentligen ser jag stora möjligheter för oss i Norden att vara delatiga i arbetet mot klimatförändringarna och jag tror på aktiva politiska beslut som möjliggörare och inte som bekymmer och stora kostnader. Sveriges välstånd har drivits fram av tuffa politiska beslut allt som oftast i motvind av kapitalet och högern som har tyckt och fortfarande tycker att det är marknaden och de med pengamakten som ska bestämma varthän vi ska gå.