Vi inledde dagen med utskottsmöte halv åtta då jordbruksministern kom på besök och försökte förklara varför den moderatsyrda regeringen säger ja utan ifrågasättande till fler och fler GMO-sorter.

Kl nio startade miljömålsdebatten i riksdagen och vår Carina Ohlsson lycakdes slå hål på moderaternas självgodhet. Och moderaten Sofia Arkelsten förvånade som vanligt med att säga att hon som stockholmare inte kände någon centerpartist ”jag kommer ju från Stockholm så jag hade ju aldrig träffat centerpartister förut”  Hm….visst är det intressant inlägg i debatten…..

Och denna dag avslutas med Nordendebatt då jag tänker gå upp och prata om vår nordiska vision, ett gränslöst Norden. Gränshinder, statistik och gränsregionalt samarbete

Nu äntligen är Lärling 2.0 beslutat och klart. 700 värmländska gymnaiseungdomar ska komma in på den värmländska arbetsmarknanden. Det är bla. Tomas Riste vårt s-regionråd som varit drivande och region Värmland står bakom projektet. Det handlar om att företag ska kunna utbilda och lära en ung person inom sitt område. Lärlingsperioden är i genomsnitt 6 mån och under den tiden står arbetsförmedlingen för kostnaden.

Värmland har ju haft bra erfarnheter av lärlingsprojekt tidigare genom bla Värmlandslärling och nu startar detta nya. Jag tycker dte är en väldigt bra ide, under mina arbetsplatsbesök så ,möter jag ständigt frågan om kompetensförsörjning på sikt. Man matchar arbetsökandew unga med företagens behov. 

Ska  bli spännande att följa

Igår röstade borgarna igenom beslutet att tillåta nya kärnkraftsreaktorer i Sverige. En omröstning med 2 !!! rösters övervikt. Och borgarna jublade och applåderade beslutet Jag tycker det är skrämmande att man kan jubla över ett beslut som är så knappt. 174 ja och 172 nej.

Två centerpartister röstade nej, två som vägrade att gå med på Maud Olofssons partipiska och vågade stå på sig för sin övertygelse.

I debatten sas bland annat att med dessa stora skadeståndsansvar så kommer inga nya reaktorer att byggas. OK, varför driver borgarna igenom ett sådant beslut då, om inga nya kärnkraftsverk kommer att byggas???? Och vad säger centerpartisterna till branschen som börjar anställa kärnkraftstekniker och räkna på nybygge????

Och en sista fundering, eftersom centern nu vill ha nya kärnkraftsverk i Sverige, då säger ju samma parti ja till att bryta uran i Sverige också….för det hänger ihop, kärnkraft och uran. Och vill man ha uranbrytning i de ”småbygder” som centerpartisten Carlgren pratade om. Vad han nu menar med ”småbygder” ????

EU-parlamentet har röstat om nya krav på ursprungsmärkning och de vill att kraven på märkning ska gälla alla sorters kött och fågelprodukter, mejerivaror, färsk frukt och grönsaker och även i bearbetad mat.

Äntligen säger jag bara, EU driver på Sverige och inte tvärtom….Eskil Erlandsson och den moderatledda regeringen säger blankt nej till ursprungsmärkning och frågan är hur ministern kommer att hantera frågan när det kommer upp på ministerns bord????

Förhoppningsvis kommer vi att ha en socialdemokratisk ledd regering efter den 19 sept som vill underlätta för oss konsumenter att välja livsmedel i affären och ge våra svenska duktiga lantbrukare att sälja svenska mervärden på ett tydligare sätt.

Ursprungsmärkning är bra för både lantbrukare och konsumenter!

Idag ska vi rösta om att slopa förbudet mot nya reaktorer och det märks i mailskörden. Vi har fått 1000-tals mail som protesterar mot förslaget och det är i storleksordningen med FRA-mailanstormningen.

Jag kan deklararera att vi socialdemokrater tillsammans med vänstern och miljöpartiet kommer at rösta nej. Sen är frågan hur många centerpartister som står upp för sin åsikt och röstar nej. Det ska bli spänannde att se. Två fd partiledare från Centern är öppet kritiska till den tvärvändning som centerpartiet gör med Maud Olofsson i spetsen. Men de borgerliga partiledarna kräver full uppställning i kammaren idag inför omröstningen.

Jag är orolig för att detta beslut innebär att satsningen på förnybar energi bromsas upp (vad innebär det för våra värmländska satsningar på framtidens energislag) och man lägger all krut och pengar på att planera nya reaktorer. Branschen börjar redan nu planera för att anställa kärnkraftsexperter och är man bara lite konspiratoriskt lagd så kan man ana att de vill bygga nytt. Hm, vad innebär det för centerpartisterna som blivit lovade att det nog inte kommer att bli något nybygge för det blir för dyrt…..

Det tog länge innan jordbruksministern fick ändan ur vagnen och gav Konkurrensverket i uppdrag att syna konkurrensen inom livsmedelsindutrin. Alltså titta på vart tar pengarna vägen för de går i alla fall inte i tillräckligt stor utsräckning till bonden. Vi konsumenter betalar  en hel del för närproducerat och ekologiskt och vi vill gärna att bonden får ut mer av det vi betalar i affären. För vi vet att det gynnar det lilla företaget, öppna landskap och en levande landsbygd.

Utredaren ska titta på produktionsleden från jord till bord och jag ser fram emot hans rapport under våren 2011.

http://www.atl.nu/Article.jsp?article=60716&nyhetsbrev&a=Konkurrensverket%20synar%20livsmedelsindustrin

Mona Sahlin, sä jäkla bra och tydlig i debatten. Det är skönt att höra henne och hur tydlig hon är med socialdemokratisk politik. Arbete åt alla är det som har gällt tidigare, gäller idag och kommer vara viktigaste av allt i framtiden för oss socialdemokrater. Svenska modellen betyder solidaritet och jämlikhet och vi finansierar välfärden gemensamt med skatt efter bärkraft till dem med behov. Och att vi solidariskt är med och bär kostnaden för de som förlorar jobben,  Socialdemokraterna har suttit i regeringställning i många år och våra förfäder har varit med och byggt upp det solidariska samhälle vi vant oss vid. 

Jag ser fram emot valrörelsen då vi ska ta strid och debatt om vilket Sverige vi vill ha framöver. Ett Sverige med plats för alla, ett jämlikt och solidariskt samhälle där vi har vår första kvinnliga statsminister eller ett Sverige som går att motsatt håll. Kallare, kyligare och ökade klyftor precis som vi har sett under den här mandatperioden där moderaterna styr.

Svenska folket bestämmer den 19 september och dit är det 95 dagar kvar.

Idag är det partiledardebatt i riksdagen och moderatledaren Reinfeldt står och skryter av sig själv och sin politik och deras arbetslinje. En arbetslinje som innebär snart 10 % arbetslöshet, massarbetslöshet i Sveriges mått. En ungdomsarbetslöshet som är nästan högst i Europa. Det är moderat arbetslinje det…

Han står och skryter över hur klyftorna växer i Sverige, genom att de med jobb har fått skattesänkningar som de utan jobb är med och betalar. Min mamma, ”fattigpensionär” är med och betalar min skattesänkning. Detta gör mig så upprörd, att klyftorna ökar mellan människor och mellan landsdelar. Och det står borgarna med moderaterna i spetsen och skryter över.

När man lyssnar på Reinfeldt så kan man förledas tro att han har styrt Sverige många många år….men det är faktiskt bara snart 4 år, och innan dess har det varit korta borgerliga regeringsinnehav. Resten av tiden har socialdemokraterna styrt och byggt upp det samhälle vi i Sverige har varit vana vid att ha som snart bara är rester kvar och får borgarna fortsätta i 4 år till så glöm det Sverige vi haft med ett solidariskt och jämlikt samhälle och med plats för alla människor oavsett bakgrund och plånbok.

Just nu präglas den svenska politikdebatten om vilka opionionsmätningar som ligger mest rätt till inför valet. Igår kom den stora SCB som säger att det rödgröna laget har övertag med 6 %. Samtidigt kan jag konstatera att vi socialdemokrater måste ut och prata politik och visa på skillnaderna för fortfarande är det en väldigt stor andel som säger att man inte vet vilket parti man ska rösta på. Vi måste bli tydliga med vad vi står för och vilket samhälle vi vill se framöver. Vi ska prata framtid, jobb och värderingar som handlar om alla människors lika värde och att alla ska få möjligthet att leva sin livsdröm oavsett plånbok.

Jag vill inte se ett Sverige som bryts isär, mellan människor och mellan landsdelar. Vi måste föra en politik som håller ihop för det gynnar oss alla och på det sättet blir Sverige mycket starkare och den politiken har vi socialdemokrater.

I Aftonbladet kan vi läsa om Borgs bluff….och vad flera ekonomer  anser om regeringens jobbpolitik. De konstaterar att den bygger på antagandet att lönerna måste sänkas på svensk arbetsmarknad för då blir jobben fler. Tolkar man vad två ”tunga” ekonomer såsom Lars Calmfors som är ordförande i regeringens finanspolitiska råd, Stefan Fölster som är chefsekonom på Svensk Näringsliv så är inriktningen tydlig, en lönepress nedåt.

Vad innebär detta för den svenska arbetsmarknaden? Kommer vi att få tydliga låglönejobb där många människor kommer att finnas som inte får del av någon löneökning alls?

Och vill svenska folket ha en sådan inriktning?

 För mig är svaret helt enkelt NEJ TACK !!! Detta är en tillbakagång till klassamhället som fanns i början av 1900-talet och som vi inom både socialdemokratin och fackföreningsrörelsen byggt bort. Våra företrädare formade ett solidariskt samhälle med starka fackförbund som tog och tar tillvara medlemmarnas intresse på arbetsmarknaden och kunde balansera arbetsgivarens makt. Den anställde ska inte behöva stå med mössan i hand och buga för arbetsgivaren. Och jag vill inte vara med om att Sverige slits isär mellan de som har och de som har lite mindre.

Men den borgerliga inriktningen är tydlig, försämrad a-kassa med lägre ersättningsnivåer, sänkta tak och differentieringen av avgifterna ser till att arbetslösa tvingas ta nya jobb till lägre lönenivåer. Och de höjda avgifterna till a-kassan har gjort att många inte har råd att vara med i a-kassan utan tvingas stå utanför. De står helt utan försäkring idag.

Och jag hoppas att ingen tror att detta sker utan baktanke, självklart ligger det en klar moderat strategi bakom, dels försvaga facket och förändra maktbalansen på arbetsmarknaden och genom det sänka lönerna för stora grupper inom LO-kollektivet.

För mig som socialdemokrat handlar det om att skapa framtidens jobb genom investeringar i utbildning och forskning, investeringar i infrastruktur, bostadsbyggande, välfärd och självklart ett konkurrenskraftigt näringsklimat plus förstås kompetensutveckling som utvecklar ALLA människor som vill och har behov av det.

Valet handlar precis om detta, vilket samhälle vill vi ha i framtiden.

Bryts det sönder och systemskiftet genomförs fullt ut då blir det väldigt besvärligt att bygga ett solidariskt varmt samhälle där ALLA kan genomföra sin livsdröm och som utgår från att vi alla är med och deltar efter förmåga.

Läste en av mina favoriters krönika i helgens tidning. Hon skrev så lysande om hur vi människor vänjer oss vid att alltid ha tillgång till spännade frukter och grönsaker i affären, året om. Detta är en av mina käpphästar, varför kan vi inte lära oss att äta och tillaga efter säsong.På vintern har vi fina rotfrukter och på sommaren kan vi köpa svenska goda tomater. Tänkt om våra ungar fick lära sig mer av sånt i skolans hemkunskap. Lära sig laga mat efter säsong och efter svenska råvaror. Koka fläsklägg och rotmos, dillkött och potatis, koka fläskben och göra spännande soppor ,m.m

Mmm, jag vet att detta låter gammeldags och inte ett dugg spännande, men tänk…det går faktiskt att laga god, ny, svensk husmanskost som inte kostar skjortan och med råvaror som inte är körda kors och tvärs över jordklotet. Jag tror inte på att vi i framtiden kan köra maten som vi nu håller på med. Varför köpa tomater som är odlade och plockade under vidriga arbetsförhållande i södra Europa bara för att vi ska kunna servera en egentligen ganska osmaklig tomat under vinterhalvåret.

Läs Ann Olsson-Gislows kloka krönika;

http://www.vf.se/Kronika/Varmland/For-nagra-fa-tomater-mer–100605.aspx

För några dagar sen kom en rapport om klimatförändringarnas påverkan av Värmland  från Centrum för klimat och säkerhet.

http://www.vf.se/Nyheter/Varmland/Klimatet-i-Varmland-ar-redan-mer-extremt-100605.aspx

Och det som sägs är värt att fundera över oavsett om vi tror på klimatförändringen eller inte. Det har blivit 1 grad  varmare sedan 1990 och det kommer att bli varmare för varje år. Vad innebär detta för oss värmlänningar? Kanske bara positivt om vi ser kortsiktigt men med varmare klimat följer även kraftigare nederbörd, extremare väder. Nya skadeinsekter för grödor och skog,  smittsamma sjukdomar som drabbar oss människor och nya djurarter som för med sig nya sjukdomar. Vi kommer att få färre dagar med snö i Värmland och vad innebär det för våra fina skidanläggningar på sikt?

Jag anser att det är vårt stora ansvar, vi som lever här och nu, att våga fatta beslut som minskar den mänskliga klimatpåverkan.  Och inte minst börja bygga om samhället och göra det mer tåligt för extremväder med kraftiga skyfall och långvarig nederbörd.

jag har skrivit motioner efter motioner i riksdagen (egna förslag) om behov av att samhället rustar sig för ett förändrat klimat, att vi måste se över ansvarsbiten när naturolyckor händer. (tänker på översvämningen i Arvika eller skyfallet i Hagfors) Vi måste tänka långsiktigt och genomföra olika former av förebyggande arbete. Risken är annars att vi blir tagna på sängen när vi helt plötsligt upplever ett förändrat klimat. Problemet är att det just nu sker sakta och smygande. Och vi märker det inte så tydligt. Men frågan är när tippar det över och allt går snabbare och snabbare????

Jag är glad över att vi har Centrum för klimat och säkerhet som kan ge oss en spark i ändan och säger till oss politiker, agera NU !

I början av veckan besökte jag Bryssel och EU-parlamentet för att delta på ett fiskeseminarie som Fiskeriutskottet anordnade. Vi var delegater från de flesta nationella parlament och själv deltog jag som repesentant för Nordiska rådets miljö och naturtutvalg. Seminariet handlade om EUs grönbok om fiskeripolitiken och det var många spännande inlägg. Det viktigaste var att det fanns en bred enighet om att fiskeripolitiken har nått världens ände och måste göras om i grunden. Men därefter fanns det många olika åsikter om hur….det ska bli spännande att se vart vi hamnar. Nordiska rådet har lämnat in gemensamma synpunkter från alla nordiska parlament där vi är eniga om behov av förändring, att fisket måste utgå från ett långsiktigt hållbart fiske, att ”dumpning” av fisk måste stoppas (alltså man kastar överbord den fisk man inte får ta upp) pga av en tokig politik. Ja det finns många tokigheter i nuvarande politik som gör att vi fiskar alldeles för mycket för att det ska vara hållbart.

Jag hann också med att träffa folk som jobbar med jordbrukpolitiken och här diskuterade vi hur vi kan öka samarbetet mellan oss i svenska riksdagen och EU-parlamentet och även få in det nordiska perspektivet på olika frågor. Jordbrukspolitiken är också i omstöpning och det har jag skrivit om tidigare här på bloggen. Hur irriterad jag är på den borgerliga regeringen och inte minst på centerpartisten och tillika jordbruksminister Erlandsson. Varför tar han inte frågan på allvar och ser till att det blir en bred, rejäl diskussion i Sverige. Jordbruket förtjänar faktiskt att vi politiker tar frågan på allvar i och med att det är politiken som styr mycket av förutsättningarna för varje enskild lantbrukare. Och inte minst de pågående klimatförändringarna, hur påverkar det jordbruket och hur ger vi förutsättningar för att vara med i klimatarbetet på ett rejält sätt.

Nu har i och för sig jordbruksdepartementet tillsatt en ”kontaktgrupp” alltså en grupp riksdagsledamöter som ska få information!!!om det pågående arbetet. När jag efterlyste ställningstagande osv så hänvisade statsekreteraren till att detta var enbart en grupp för informationsutbyte, inget annat.