Blev så glad idag när jag satt på tåget hem och bläddrade i tidningen Värmlands affärer nr 2 maj 2011. På ledarplats skriver två värmländska arkitekter, Ulf Bergefjord och Johnny Ivarson om hur de ser att Värmland kan använda vårt gröna guld, skogen. De skriver bland annat, ”nu kan ett nyvaknat intresse för träarkitektur kanske ge Värmland en god möjlighet att utveckla sin råvara inom arkitekturen”. och detta gör mig så glad för det är just arkitekter som vi behöver ha med på banan när vi vill se mer av trä i husbyggnationen, allt från inredning till stomme och fasad.

http://www.varmlandsaffarer.se/pdftidning/2011/VA-Nummer2/index.html

I mitt ”gröna folkhem” använder vi skogens råvaror till att bygga fler energisnåla hus, all inredning är av trä och nya användningsområden finns för träet. Det är bättre att använda träet först i husbyggnation, inredning, andra varor och sen elda upp det i stora värmeverk. Kretslopp och livscykelanalys är väldigt intressant när det gäller skogen….

Och därför glädjer mig när arkitekter skriver så kloka ord om skogsråvaran…..

Äntligen känns det som det vänt när det gäller hur och med vad vi bygger flervåningshus i Sverige. Träbyggnadskansliet redovisade igår att siffrorna för att använda trä i flervåningshus har ökat kraftigt. Och vi använder trä i allt från broar till stora idrottshallar. Det vämer ett hjärta som mitt.

Det är nog så viktigt att satsningen på trähusbyggnationer får fortsatt politiskt stöd för det tar tid att ändra tänkesätt hos allt från arkitekter till byggherrar.

Ikväll ska jag på möte med Skogsindustrierna och diskutera träets möjligheter och att bygga mer i trä. Jag tror stenhårt på iden att öka trähusbyggnationerna för det ger jobb på landsbygden och det gynnar miljön. Tänker man livscykel och kretslopp är träets användning outstanding. Och i Värmland har vi mycket av skog som går att förädla än mer.

Har varit på ett spännande och intressant möte i Skogstyrelsens regi, det regionala sektorsrådet. Där gick vi igenom miljömålet Levande skogar med delmål. Vi har faktiskt lyckats nå ett av delmålen, Död ved. I övrigt såg det mörkt ut. Andra frågor som var uppe handlade om körskador i skogen och hur man kan miniera dem, hur vattendirektivet påverkar skogsbruket. Även budgeten var uppe till diskussion och jag frågar mig hur myndigheten ska kunna sköta sitt arbete och också vara expertmyndighet med anslag som knappt har höjts.  Nu får regionerna sitta och prioritera i alla viktiga arbetsguppgifter. Hur går det tex med rådgivning till skogsägare.

Mmmm. en hel del att fundera på efter denna dag hos Skogstyrelsen i Uppsala

Har medverkat på nätverket Skogskvinnorns seminarie om skogsbilvägar-länk till naturen. Det var en spännande och intressant eftermiddag.

Jag har lärt mig mycket om att anlägga nya skogsbilvägar, kostnad för att hålla dem farbara och hur vi kan försöka bli bättre på att samordna dem. Det byggs ca 200 skogsbilsvägar varje år. 200 st, det är många det!  Och enligt skogstyrelsen är behov av samordning stor, de skulle behöva ökade resurser för att vara behjälpliga med planering och samordning. Inte minst för naturens skull. Ett bra och hållbart vägnät är bra för miljön, skogsvården, avverkningen, turism, jakt och andra upplevelser.

Det behövs också mer av teknikutveckling för att klara framtidens ändrade klimat med mindre tjäle. Hur ska vi få ut virket när inte det inte finns tjäle och mycket mer nederbörd?

Skogskvinnorna har alltid spännande tema på sina seminarier och det är alltid ika roligt att vara medverkande där.

Stort grattis till Mats Williams som mottog skogsindustrins opinionsbildningspris. Motioveringen löd;

”Få personer har skapat sådan publicitet och uppmärksammat kring pappers- och massaindustrin och dess betydelse som Mats Williams. The Paper Province har blivit ett välkänt begrepp långt utanför Norden och Sverige. Mats är en både kunnig och resultatinriktad opinionsbildare, som sätter sakfrågor och branschens väl och ve i första rummet – och som lyckas skapa både uppmärksamhet, publicitet och opinion.”

Än en gång sätts strålkastarna på Värmland och låt oss vara stolta över Paper Province och Mats Williams som oförtröttligt fortsätter lyfta behovet av att jobba tillsammans.

Här är svaret från centerpartiskten Eskil Erlandsson;

Ann-Kristine Johansson har frågat mig om jag avser att verka för att ge Gammelkroppa möjlighet att utöka sina platser samt starta ett basår.  

Gammelkroppa skogsskola bedriver bl.a. högskoleutbildning till skogstekniker och har rätt att utfärda skogsteknikerexamen. Skogsteknikerutbildningen är en yrkesutbildning som ger breda teoretiska och tillämpade kunskaper om skog och skogsbruk.

Ann-Kristine Johansson framhåller att arbetsmarknaden både nu och i framtiden är och kommer att vara god för utexaminerade skogstekniker och att de åtnjuter ett gott anseende inom skogsnäringen. Jag instämmer i den bedömningen.

Mot denna bakgrund utökade regeringen också bidraget till Gammelkroppa 2008 med drygt 300 000 kronor per år, så att bidraget i princip motsvarar ersättningsbeloppet per helårsstudent och helårsprestation för naturvetenskapligt och tekniskt utbildningsområde till de statliga lärosätena.

Gammelkroppa skogsskola har nu hos regeringen anhållit om att få ett utökat statsbidrag för att bl.a. kunna utöka antalet studenter i utbildningen. Denna ansökan är under beredning inom Regeringskansliet.  

Ann-Kristine Johansson har också frågat om Gammelkroppa skogsskolas möjlighet att starta ett basår. Om Gammelkroppa som en rekryteringsfrämjande åtgärd önskar starta en basårsutbildning kan jag inte se något formellt hinder för detta.

Stockholm den 25 februari 2009

Eskil Erlandsson

Idag tänker jag gå in i debatten med den centerpartistiske skogsmnistern Erlandsson om de två jämstälda målen i skogsvårdslagen. Miljö och produktion. Jag vill veta hur han tänker sig mäta att de är jämställda och hur han tänker väga ihop alla nya målsättningar för skogsbruket. Vi pratar ökad tillväxt, ökat uttag mer till biobränsle/energi, bygga mer hus i trä, pappersindustrin behöver billig bra råvara och även spånplattefabriken Byggelite i Ambjörby. Alla sliter och drar i vår fina svenska skogsråvara och samtidigt ökar kraven på en god naturvård för framtiden. Inte minst för våra barnbarn och barnbarnsbarns skull. Skogen är långsiktig och vi politiker måste därför också tänka rejält långsiktigt….och gör vi det?

Jag vill se en ökad tillväxt och ökat uttag av skogsråvaran, jag vill se att vi bygger mer i trä och att skogsindustrin får tag i bra billig råvara men det får inte slå tillbaka mot miljön och naturvården. Utan detta måste gå hand i hand

´Läste ett intressant inspel om  skogspolitiken i Fokus som handlar om brist på strategi för skogen. Det är precis det jag sagt i flera år. Centerns Eskil Erlandsson hänvisar till skogspropositionen som kom förra året och som säger att vi ska öka produktionen och tillväxten i skogen MEN saknar förslag på hur. Och hur vi ska se till att de båda målen, produktion och miljö, i skogspolitiken väger jämställda. Jag saknar strategi för att möta den ökade konkurrensen om skogsråvaran, jag saknar strategi för hur den biologiska mångfalden ska upprätthållas och hur vill regeringen när det gäller energi och bränsle från skogen och inte minst tänket runt att öka husbyggnation i trä. Många frågor finns om vårt gröna guld skogen.

Som jag skrev i mitt förra inlägg så ställde jag idag en fråga till statsminister Reinfeldh om behov av långsiktighet och breda politiska lösningar inom energipolitiken. jag beskrev mina besök både hos Gruvön och Rottneros bruk där medskicket till den borgerliga regeringen var att vi politiker måste komma överens om energipolitiken och också se oron om konkurrensen om skogsråvaran. Skogsindustrin är viktig för Sverige och för den svenska ekonomin och när det gungar där så är det ett stort bekymmer för hela Sverige. Men svaret var både nonchalant och oseriöst och han svarade inte på mina frågor. Detta gör mig väldigt orolig när statsministern är så fruktansvärt arrogant när man ställer frågor i riksdagen som många människor funderar på och när han raljerar över en sån viktig fråga som energipolitiken. Vi från socialdemokraterna har bjudit in till blocköverskridande diskussioner om just energipolitiken men ingen från borgarna behagade komma. Så svaret till alla inom skogsindustrin är att den högerledda regeringen inte bryr sig.

Har haft ett spännande möte i Miljö o jordbruksutskottet med Naturskyddsföreningen och Världsnaturfonden. Det var en stor kritik mot borgerliga regeringens neddragning av pengar till bland annat skydd av skog för att värna hotade arter. Det är enorma ekonomiska förluster som uppstår vid förlorad mångfald. Tusentals miljoner dollar konstateras i internationella rapporter. För att vi människor ska överleva behövs artrikedomen, allt hänger ihop och mänskligheten är beroende av ekosystemen som är starkt hotade nu. Och borgarna drar ner på pengarna dit för att satsa på skattelättnader för alla som tjänar mycket pengar….