Jag har unnat mig nÃ¥gra dagar i fjällen. Det är en otroligt skön känsla att Ã¥ka rakt ut i naturen. SolensstrÃ¥lar och snön gnistrar. Det är ocksÃ¥ skönt att fÃ¥ tid att tänka efter lite, att inte hela tiden ha ett nytt möte, nya papper att läsa eller nya samtal att föra utan att helt enkelt lÃ¥ta tystnaden och tanken ta över. I Onsdags blev det ett litet avbrott i tystnaden. Jag debatterade arbetsmarknadspolitik med Anna Köning Järlmyr (m). Anna förfäras i debatten över att en tredjedel av svenskarna inte har ett sparkapital pÃ¥ banken och det borde man ha för att kunna finansiera sin utbildning som man kan behöva ta för att fÃ¥ett nytt jobb. Under 90-talet var det Ann Wibble (fp) dÃ¥varande finansminister som ocksÃ¥ sa att ”alla borde ha en Ã¥rslön pÃ¥ banken”. Om man nu tycker sÃ¥ frÃ¥n regeringspartierna, varför för man dÃ¥ en politik som gör att de som redan har sparade pengar fÃ¥r ännu mer pengar medan de som har lite eller inga pengar fÃ¥r ännu mindre pengar??? Det är ju precis det som sker idag! Jag har själv försökt fostra mig själv och vÃ¥ra barn i att det är bra att ha lite sparat och att avstÃ¥ konsumtion men vi mÃ¥ste vara medvetna om att tusentals människor i vÃ¥rt land inte ens har valet mellan att konsumera eller spara!  Vad gör regeringen för dem?
4 (+ 0) kommentarer till “Veckan som gÃ¥tt”
Följ alla kommentarer till detta inlägg med denna RSS 2.0 feed.
Här ansvarar du själv för det du skriver. Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor gäller. Olämpliga kommentarer kommer att tas bort.
Lag (1998:112) om ansvar för elektroniska anslagstavlor
admin
ledsbh
2010-03-01 22:05 skrev Erik
Med tanke på ingenting, vad är din kommentar till denna artikel: http://www.e24.se/makro/sverige/ikea-topp-sverige-ar-ett-skatteparadis_1893449.e24
2010-03-03 09:12 skrev Berit Högman
Vi kommer att presentera vÃ¥r gemensammma rödgröna skattepolitik före valet sÃ¥ alla väljare vet vad de skall ta ställning till. Det är klart att vi tycker att man skall betala skatt efter bärkraft när det gäller de statliga skatterna. Det gäller sÃ¥väl inkomster som fastigheter. Att ta lite mer frÃ¥n de som har och ge till de som behöver är Socialdemokratisk politik. Det finns ju företeelser i vÃ¥rt samhälle som vi alla tjänar pÃ¥ om vi finansierar det tillsammans. Dit hör utbildning, vÃ¥rd och omsorg, vägar, kollektivtrafik etc. Det är ocksÃ¥ viktigt att ha ett skattesystem som gynnar investeringar i jobb och produktion. VÃ¥rt förslag till förmögenhetsskatt är konstruerat sÃ¥. Att ha ett ”skatteparadis” för nÃ¥gra medan barnfattigdomen och utanförskapet ökar är inte en framtid vi vill se. Vi tror att alla kan, vill och skall vara med i framtidssverige! Ju fler jobb desto bättre välfärd. Därför är investeringar i jobb den absolut viktigaste frÃ¥gan för oss!
2010-03-03 14:46 skrev Erik
”Det är ocksÃ¥ viktigt att ha ett skattesystem som gynnar investeringar i jobb och produktion” skriver du. Jag förstÃ¥r inte hur du kan skriva sÃ¥ och fortfarande tycka att förmögenhetsskatten är en bra idé. Förmögenhetsskatt borde leda till att människor som har mycket pengar flyttar dem bort frÃ¥n landet vilket borde leda till att det finns mindre pengar som kan investeras i nya företag osv.
2010-03-03 20:32 skrev Berit Högman
Såhär skriver vi i vår motion:
Förmögenhetsskatt
Vi föreslår att en förmögenhetsskatt införs igen. Skattesatsen ska vara 1 (en) procent. Golvet är 2 miljoner kronor för ensamstående och 4 miljoner för sammanboende. Ett tak för skatten ska införas så att ingen ensamstående kommer att behöva betala mer än 5 miljoner kronor i förmögenhetsskatt och inget tvåpersonshushåll mer än 10 miljoner kronor i förmögenhetsskatt.
De lättnadsregler och de undantag som fanns i det tidigare systemet med förmögenhetsskatt ska kvarstÃ¥. Vi kommer att ha kvar skatteregeln att ingen ska betala mer än 60 procent av sin inkomst i skatt. Det kommer även att finnas en begränsning av hur mycket man behöver betala i förmögenhetsÂskatt pÃ¥ den delen som har en fastighet som bas. Lex Uggla-problematiken med överlikviditet i bolag ska undvikas genom att tillgÃ¥ngar i ett företag ska vara fria frÃ¥n förmögenhetsskatt.9 Vi är beredda att tillsammans med näringslivet diskutera förändringar i förmögenhetsskattens utformning eller möjliga skatteförändringar som har en liknande fördelningspolitisk profil.
Riskkapitalavdrag
Vi vill införa ett riskkapitalavdrag för den som investerar i ett nytt nystartat företag. Avdraget innebär att den som investerar i ett nystartat företag kan få dra av 20 procent av det investerade beloppet, dock max 100 000 kronor. Beloppet dras mot skatt på inkomst av tjänst, fastighetsskatt samt förmögenhetsskatt. Denna modell har utretts och förespråkas av t.ex. Svenskt Näringsliv. I utredningens modell finns konkreta förslag för utformningen som säkerställer att avdraget inte missbrukas. Om det finns andra modeller som är mer effektiva till sin utformning är vi villiga att överväga dem. Totalt avsätter vi 500 miljoner kronor för ett temporärt stöd under 2010. Om avdraget visar sig vara lyckosamt är vi beredda att införa avdraget permanent.
Du kan också läsa hela motionen om vilka investeringar i jobb vi vill göra så sätts frågan in i sitt sammanhang!
http://www.riksdagen.se/debatt/visadok.aspx?spec=visa_stort_dokument&dokid=GX02Fi260#_Toc244330067