Så sammanfattar jag vårt valmanifest som presenterades idag.  Ett land – et samhälle mår bäst om det håller ihop.  Vi vill inte se ett samhälle med ökade klyftor. Ett land där de som redan har sitt på det torra får det än bättre medan de som bäst behöver samhällets stöd och vår solidaritet ställs utanför.  Förra valet kände jag att det kanske ibland var svårt att beskriva vad som skulle kunna hända med en borgerlig regering. Den här valrörelsen känner alla någon som fått känna på det ”kallare Sverige”. Jag möter de som jobbar med de utförsäkrade, jag möter de som jobbar i kyrkan med att möte de som står utanför, jag möter lärare som vill ha fler kollegor och unga som vill ha jobb. Ivårt valmanifest beskriver vi hur vi vill gå framåt för ett rättvisare och mer jämlikt Sverige.  Låt mig ta några exempel.  Barnen. Barnen väljer inte sina föräldrar. Därför är det så viktigt att barnen får en bra start i livet med fler vuxna omkring sig i förskola och skola.   De äldre. De är ingen homogen grupp men de har det gemensamt att de tjänat ihop till sin pension. Det är inte mer än rätt att de ska få sin pension beskattad på samma sätt som lön.  Jobbben. Jag tycker att våra idéer om att kombinera utvecklingen mot ett hållbart samhälle med att nya jobb skapas inte bara är rätt – det är helt nödvändigt. Med fler utbildningsplatser, aktiv näringspolitik och mer av aktiva insatser i arbetsmarknadspolitiken skall  vi få igång en jobbskapande politik värd namnet!   Ungdomarna. Ungdomarna har varit stora ekonomiska förlorare  under åren som gått. Höjda studiemedel, fri tandvård upp till 24 år och ett löfte om att sätta fart på byggandet av hyresrätter skall undomarna känna att välfärden finns!  Kort sagt – vi ska se till att Sverige blir ett modernt välfärdsland som sätter jobben främst för alla – inte bara några!

Fredrik Reinfeldt har svårt att stå för sin egen politik när han konfronteras med verkligheten.  Sjukdom kan drabba var och en av oss. Därför är det så viktigt att varje människa möts utifrån sina egna förutsättningar för att återkomma i arbete. En väl fungerande arbetslinje förutsätter insatser inte bara från den enskilde utan också från samhället.   Att ha strikta tidsregler för hur länge man får vara sjuk är inte försvarbart.  Lika dumt är det att sätta gränsen om tre månader för att komma igång igen om man varit sjuk i många, många år. Vi vill  samla alla aktörer som kan bidra till att stötta den sjukskrivnes återgång i arbete på ett ställe i s.k MOA kontor. Vi behöver en utvidgad arbetsmarknad med många nya lösningar för att var och en skall kunna arbeta utifrån sin egen arbetsförmåga. Ingen skall fallamellan stolarna och sjukersättningen skall vara 80% under sjuksomsperioden.  Vill Du läsa mer om vårt gemensamm Rödgröna förslag om  en ny sjukförsäkring värd namnet, gå in på www.rodgront.se/överenskommelser.

I en stor flott buss åker han omkring Jan-Evert Rådström och tillsammans med  med andra moderater försöker de skrämma befolkningen i de glesare befolkade delarna  av landet för den rödgröna politiken.  Det som i reliteten kan innebära en 50 lapp i månaden i höjd bensinskatt (om du kör 1500 mil privat/år) framställs av moderaterna som det riktiga hotet mot glesbygden.  Vargjakt är också en ”skrämma fråga”.  jag skall räkna upp frågor jag tycker är betydligt värre för glesbygden som är konkret moderat politik.

1.  Skattesänkningarna  och deras fastighetsavgift har bevisligen lett till att alltmer pengar förs till de tätbefolkade delarna av landet. 2. Det så kallade konjunkturstödet i skatteutjämningssystemet delas ut per invånare – inte utifrån demografisk verklighet. Vinnare är tätbefolkade kommuner med många friska arbetsföra personer i befolkningen. Dit hör inte glesbygdskommunerna. 3. Infrastrukturen. Alla satsningar förutsätter lokal medfinasiering. Sällan har glesbygdkommunerna de resurserna och vägarna blir därför byggda och förbättrade i städerna – inte på landsbygden.   4.  De struntar i att stimulera utvecklingen av exemepelvis bioenergi, träförädling etc som skulle gynna näringsliv på landsbygd.  5. De säljer ut det vi gemensamt äger – de statliga företagen istället föratt styra dem så att de ger nytta för hela landet.   Jag tror inte att äldreomsorgen  och skolan i Torsby eller Årjängs  kommun blir vare sig bättre  eller sämre av 49 öre i bensinskatt .  Däremot känner jag en stark trygghet i att vår politik, konkret och finasierad på både välfärds- och näringslivsområdet ger större förutsättningar för att hela Sverige och Värmland skall leva.

Igår presenterade vi rödgröna vår högskolepolitik för kommande år. Jag tycker det är bra att höja bidragsdelen och inte bara lånedelen i  studiemedlen.  Det är också bra med en satsning  på fler lärarledda timmar men allra bäst är ändå satsningen på yrkes och studievägledning. Detta är inte minst viktigt för studenter som kommer från studieovana miljöer. De  måste känna att med rätt utbildning kommer jag vidare i livet. Utbildning lönar sig alltid. Inte bara i  långsiktigt i plånboken utan också när man mäter hälsa,  ”egenmakt” dvs möjlighet att känna att man kan påverka sin situation.  Regerinens politik är helt inriktád på att  selektera tidigt i skolan, att ha hårdare antagningskrav på högre utbildning, kort sagt en mer elitistisk syn på utbildning. Detta samtidigt som kraftiga subventioner läggs i den ände påarbetsmarknaden där de okvalificerade joben finns. Kort  sagt! Borgaran vill inte se klassresenärer. Det vill jag se massor av!

Det är en intensiv valrörelse på gång. Ja i alla fall för oss som är aktiva i den. Men det händer ju att vi träffar människor som inte ännu funderat på saken.  Ett fenomen ser jag tydligt denna valrörelse som jag inte märkt förut. Det handlar om människor som söker upp mig/oss för att beskriva hur de tänker. Det är människor som själva har ”sitt på det torra”  men som ser vad som håller på att hända. Jag citerar ur ett brev jag fått: 

”Det här valet handlar för mig inte om hur JAG har det. För mig handlar det om vilket samhälle jag har omkring mig. Jag vill leva i ett samhälle där de flesta kan känna sig sågotsånär trygga. Hellre ett samhälle där de flesta har det ”ganska bra” än ett samhälle där hälften har det ”jättebra” och den andra halvan lever på fattigdomsgränsen. Är det egentligen så pittoreskt med fler och fler bostads- och arbetslösa. Det är väl känt att ett samhälle med stora sociala klyftor har mer våld och kriminalitet. Vore det så trevligt med bostadsområden där man bygger upp murar för att få lugn och ro? Där vakter motar bort fattiga som letar mat i soptunnorna……

Detta skrivet av en kvinna som både ser det positiva med vårdval och med avdrag för hushållsnära tjänster men som väljer (s) för solidariteten och för minskade klyftor och som konstaterar att ”vem som helst kan hamna på ”förlorarnas” sida – i utanförskapet.

Det känns så bra att det finns många väljare därute som ser och känner vad som håller på att hända  om de får hålla på i fyra år till. Anders Borg var ju tydlig i kvällens ekonomiska debatt. Trygghet till de friska med arbete. De andra har prioriterats bort till förmån för skattesänkningarna!

Moderaterna försöker påstå att de värnar välfärden. Samtidigt skriver de i sitt handlingsprogram: ”Det är på längre sikt inte rimligt att det svenska skattetrycket ligger på en betydligt högre nivå än andra jämförbara länder i Europa”. Sveriges offentliga inanser harförsämrats med 100 miljarder mellan 2006 och 2010.  Skaterna har sänkts med 100 miljarder och 25 000 jobb har försvunnit inom vår gemensamm sektor. 2006 sa Moderaterna att de skulle sänka skatten med 30 miljarder. Det blev 100 miljarder. Lägger man nu ihop de skattesänkningar som borgarna  nu föreslår för kommande valperiod  blir det ytterligare 100 miljarder.  Finns det någon som tror att det blir bättre för sjuka, för äldre elelr för barnen i skolan om väljarna går på detta.  Nu försöker Anders borg vara sträng finansminsiter och säga att det kan bli tufft framöver. Varför gör han det? Jo för att få folk att tro att det finns inget utrymme för förbättrad sjukförsäkring, A-kassa eller till fler lärare i skolan. Men skattesänkningar – det finns det alltid utrymme för i Moderaterans Sverige!

Stockholms läns landsting styrs av Filippa Reinfeldt.  Det är det landsting som gått ekonomiskt sämst i genomsnitt under de senaste åren enligt en sammanställdning i tidningen Dagens Samhälle.  Nu avvisas pateinter från sjukhusen pga  platsbrist.  Detta är ett tydligt exemepl på hur Moderat politik fungerar i verkligheten. Medvetet körs den gemensamm verksamheten i botten och paralellt drivs en  privatiseringsvåg inom sjukvården.  För Moderaterna och Filippa Reinfeldt går stora skattesänkningar och privatisering före vård till de sjuka som behöver det!  I Socialdemokratins Sverige går välfärd före stora skattesänkningar och vård skall ges efter behov inte efter plånbokens storlek. Landstinget i Värmland har visat att det både går att bedriva en bra sjukvård med avgiftsfri vård för barnen och få ett ekonomiskt överskott!   Visst är det skillnader i politiken!

Medan Reinfeldt går ut och deklarerar att skatterna och därmed välfärden skall komma ner på en Europeisk nivå så visar vi Socialdemokrater och våra samarbetspartier på en annan framtid.  92% av Svenska folket vill se investeringar i skola, vård och omsorg.  När jag i våras stod värd för en Europeisk konferens om jämställdhet säger kvinorna från europas länder till mig; låt oss inte tala om Sverige, ni är helt unika och vi andra har så långt kvar till barnomsorg för alla barn, till kvinnors rätt till jobb utanför hemmet, till äldreomsorg för våra föräldrar osv.  Låt oss aldrig gå på Reinfeldts utläggningar om att stora skattesänkningar och en bra välfärd går ihop för det gör det inte. I Reinfeldts Sverige är inte bara den sköra människan förlorare. Där är vi alla förlorare!

Dagens debatt artikel från HSB:s ledning visar med all tydlighet att detta med en ideologisk kompass inte är så dumt att ta till. HSB startade som en kooperativt företag för att människorna tillsammans skulle kunna bygga och förvalta bostäder till ett rimligt pris.  Senare, som  skribenterna beskriver startades också barnstugor.  Hela tiden hade den kooperativa rörelsen den lilla människan för ögonen.  Idag ser vi den typen av kooperation i  Bolivia, i Paraguay, i flera asiatiska länder. Kooperation utan gränser är med och startar nya små HSB för bostadslösa och nya arbetskooperativ för fattiga bönder och arbetlösa. I Sverige idag får man ha bra mycket pengar för att förvärva en HSB lägenhet. Bostadsbristen i våra stora städer är akut.  I Karlstad kämpar de små arbetskooperativen med näbbar och klor för att överleva.  Runt om i Värmland försöker Värmlandskoopertiven starta nya arbetskooperativ för de som står långt från arbetsmarknaden och dessa människor vill inget hellre än att få ett jobb! Kooperatörerna där är människor med funktionshinder. Det är det också på kooperativet Basta utanför Södertälje eller på kooperativet ” Vägen ut i Göteborg. Vad som kännetecknar de nya kooperativen är att de har svårt att få medel till sin verksamhet men de skapar viktiga nya jobb och stöd på vägen tillbaka.  Vad jag inte begriper är varför inte HSB med stora ekonomiska muskler och tusentals medlemmar kan erbjuda subventionerade tjänster till sina medlemmar som en medlemsförmån. I min kommun kommer alla över 65 år att få tillgång till fixartjänster om vi vinner valet. I vår kommun får barn tillgång till barnomsorg och vi vill bygga ut barnomsorgen på obekväm arbetstid.  Det finns många hål att stoppa skattepengar i för att skapa ett jämlikt och rättvist samhälle. HSB tycker att vi skall använda skattepengarna till att betala bidrag till fullt friska arbetföra vuxna. Idag får en barnfamilj barnbidrag och skattefinansierad barnomsorg med maxtaxa. ( Att få barn är dessutom ofta planerat, högt önskat och inte en oförutsedd händelse man inte rår för som exemepelvis sjukdom)  Jag tycker det är rimligt att skattepengar fördelas så att de ger både jobb och rättvisa.  I det valet så blir det inte bidrag till de som köper hushållsnära tjänster men väl till andra insatser som ger jobb, bostäder och minskade klyftor. En del vill ha allt åt alla eller mer till de som redan har.  Våra skattepengar räcker inte till det!

Reinfeldt säger att låg och medelinkomsttagare tjänar mest på hans politik

Det är inte sant.Enligt M eget pressmaterial får en höginkomsttagare 636 kronor i månaden och en låginkomsttagare får 193 kronor i månanden.En hög inkomsttagare får mer än 3 gånger mer än en låginkomsttagare.Fredrik Reinfeldts ger sig själv ytterligare 7632 kronor i sänkt skatt om året.  Hur leder det till fler jobb??

Efter helgens sommartal från såväl Mona Sahlin som Fredrik Reinfeldt kan väl ingen längre säga att det inte är någon skillnad i politiken?? I Moderaternas framtids-Sverige så kommer vi att få se fler människor utanför. Fler människor som inget hellre vill än att jobb men som saknar det stöd som krävs för det.  Vi som jobbar lever inte i en isolerad värld. Vi som jobbar har också gamla föräldrar, vi bor också i städer och byar där vi vil ha ett levande kulturliv, ett rikt idrotts- och fritidsutbud för våra barn och unga. Vi som jobbar har också barn i skolan som behöver både speciallärare och fritidspedagoger. Vi som jobbar vill inte att de som är sjuka ska behöva gå till socialen.  Jag kan inte med en skattesänkning köpa bättre kollektivtrafik  eller bättre vägar. Jag kan inte köpa öppna fridsgårdar eller sjukvårdsinsatser till min gamla släktingar.   Jag vill vara med och bidra till ett samhälle som håller ihop! Jag vill vara med och se att inte bara mina barn utan också andras ungar kan få utbildning och jobb! Jag sätter jobb och välfärd före stora skattesänkningar!

Hillevi Enström har utsetts till talesperson i arbetsmarknadsfrågor i Moderaterna. Hon säger sig vara intresserad av jämställdhet. Jag undrar bara, på vilket sätt är vårdnadsbidraget som regeringen infört bra för jobblinjen och jämställdheten?

Sista sträckan på vår turne går med båt över Fryken. Vi har träffat många härliga människor som vill ha en ny regering!

På s valupptakt i Munkfors!

Så står det på en av den borgliga alliansens affischer. Jobb naturligtvis!  Nu stiger socialbidragen i 9 av tio kommuner!! De pengarna borde kuna användas till skolan istället!  Nu ökar också barnfattigdomen i Sverige. Tycker  alliansen att vi skall inför barnarbete kanske?