Category Archives: Corsi/PDO

Visst kommer det släppa för Milan Gulas

Milan Gulas överlistar SKellefteås Joni Ortio för ett av hans tre mål den här säsongen. Foto: Foto: Robert Granström / TT

Milan Gulas överlistar SKellefteås Joni Ortio för ett av hans tre mål den här säsongen. Foto: Foto: Robert Granström / TT

Fick en tanke i huvudet när jag åkte hem från jobbet och kunde inte släppa den. Så nu har jag ett exceldokument döpt till ”Milan Gulas”. Mest för att det börjats snacka lite om att det går tungt för tjecken… Jag håller inte riktigt med.

Poängmässigt levererar Milan Gulas och ligger hyfsat nära samma nivå på P/60 som han gjort under alla sina tre säsonger i Färjestad. Han får lite bättre utdelning på sina passningar än tidigare alltså. I alla fall så här långt.

En sammanfattning av Milan Gulas säsonger i FBK. Hoppas ni kan klicka och få upp den lite större.

En sammanfattning av Milan Gulas säsonger i Färjestad. Hoppas ni kan klicka och få upp den lite större.

Mycket är sig likt från säsong till säsong. Skottvolymen är densamma, omkring tre SOG per match. Det är dock effektiviteten som saknas. Än så länge ligger skottprocenten på väldigt blygsamma 5,66 (5,88 i powerplay) – det för en spelare som tre raka säsonger haft över 12 procent – till och med så hög som 15,38 procent förra säsongen. Precis som de flesta målskyttar så är Gulas lite ”streaky” – det vet vi sedan tidigare och det skulle förvåna mig någon enormt om hans skottprocent fortsätter vara så här låg – just nu till och med under vad laget levererar totalt. Jag skulle tro att den 30-årige tjecken har ytterligare 10–15 mål i sig den här säsongen. Minst.

Färjestads november

När jag snackade med Leif Carlsson efter tisdagens match i Växjö lät han rätt nöjd över att december närmar sig. En möjlighet att mentalt lägga november bakom sig och blicka framåt. Ett november där Färjestad presterat… sådär. Här följer lite fakta över den elfte månadens nio SHL-matcher…

SHL-tabellen i november – ingen rolig läsning för Färjestad (källa SHL.se).

SHL-tabellen i november – ingen rolig läsning för Färjestad (källa SHL.se).

Effektiviteten i förhållande speltid hos FBK-spelarna under november.

Effektiviteten i förhållande speltid hos FBK-spelarna under november.

En bra bit under 50% corsi (alla situationer) för Färjestad – inte speciellt imponerande siffror.

En bra bit under 50% corsi (alla situationer) för Färjestad – inte speciellt imponerande siffror.

PDO 5v5 – bra leverans från målvakterna men en alldeles för svag skottprocent.

PDO 5v5 – bra leverans från målvakterna men en alldeles för svag skottprocent.

Så ser effektiviteten i FBK ut – plus några nya formationer kanske?

Ni som kollar på Hockeystudion minns hur vi pratade om effektivitet per 60 minuter – eller poäng per 60 minuter (P/60) med Rickard Wallin. Annars kan ni friska upp ert minne här.

Då var det för att Wallin var en av Färjestads mest effektiva spelare i spel fem mot fem. Nu har några spelare tagit sig förbi veteranen (klicka på bilden för större version).

Färjestad P60 EQ.

Färjestad P60 EQ.

Vad som är anmärkningsvärt – förutom att Linus Persson gör ett rejält hopp i tabellen om man räknar bort hans tre mål för att han avgjort tre straffläggningar. Inte helt oväntat syns det också att Mikael Johansson är en PP-spelare – med hans poäng i powerplay hamnar han i stället på 2,33 poäng per 60 minuter. Intressant också att Milan Gulas toppar – oavsett om man räknar poäng, poäng utan straffmål och inklusive PP-poäng. Lägger man till powerplay får tjecken nämligen ett snitt på 2,99.

Vart vill jag komma då?

Milan Gulas.

Milan Gulas.

Ja… Just nu känns det lika bra att lasta fram de mest effektiva spelarna i två ”toppkedjor”. Spelare som Gulas, Joakim Nygård, Joel Eriksson Ek och Travis Turnbull behöver varandra känns det som. Problemet nu är att effektiviteten bland Färjestads centrar saknas. Mitt tålamod med Johan Ryno är slut – av istiden senast att döma verkar Tommy Samuelsson resonera på samma sätt. Då återstår Rasmus Asplund som även om han inte visar upp någon stor poängeffektivitet känns som Färjestads bäste center just nu. Inte minst med tanke på hur Eriksson Ek presterat vid hans sida. All heder till Oskar Steen – men det kanske är dags att skicka in en spelare av toppklass där nu?

Första: Eriksson Ek-Asplund-Gulas

Center i nästa formation då? Det är där det är svårt… Egentligen vill jag nog inte se Micke Johansson som center. Men jag ser inga andra alternativ.

Andra: Nygård-Johansson-Turnbull.

Sedan en favoritformation – duon Rickard Wallin och Martin Røymark som knappt gjort en dålig match tillsammans den här säsongen. Känns som att Antti Tyrväinen kan passa in rätt bra där.

Tredje: Røymark-Wallin-Tyrväinen.

Vad blir kvar då? Persson och Persson – Linus och John blir nyckelduon här. Vissa matcher kan de säkert blixtra till offensivt, men framför allt är det stabila spelare som spelar med få misstag. Tredjelänk? Oskar Steen känns nu som det mest intressant alternativet. August Gunnarsson kan också funka.

Fjärde: J. Persson-L. Persson-Steen/Gunnarsson

Johan Ryno då? Just nu ser jag inte någon plats för honom på fyra kedjor.

13:e forward: Ryno.

• • •

Jag var inne på det på twitter under matchen i lördags – Färjestad har inga direkt formstarka backar just nu. Känns som det är läge för ett försöka att skaka lite liv där genom några platsbyten där också. Så här tänker jag då:

Skogs-Nygren
Wikstrand-Holøs
Erixon-Arell
Tollefsen

• • •

Till sist bjuder jag på två PP-uppställningar. Tar emot att sätta Gulas i den andra, men jag gillar de jag sett av Turnbull de senaste matcherna och tills vidare bör han verkligen få chansen.

PP1: Nygren, Turnbull, John Persson, Johansson, Nygård.
PP2: Wikstrand, Gulas, Wallin, Asplund, Eriksson Ek.

Wallin undrar ni? Ja, han och John Persson ska stå framför mål i en varsin uppställning.

Målvakterna bakom Färjestads formlyft

SHL-tabellen senaste två månaderna.

SHL-tabellen senaste två månaderna.

Det är inte bara den senaste veckan som poängen trillat in för Färjestad. Om vi ser på december och januari (16 matcher) tillhör FBK ett av de mer formstarka lagen. Luleå toppar inte oväntat tabellen över de senaste två månaderna med 39 poäng, men där bakom kommer framför allt Linköping, Frölunda och Färjestad på 32, 32 och 31 poäng.

Corsi.

Corsi – blåa staplar fram till 4 december och orangea staplar fram till nu.

PDO

PDO – samma princip som på staplarna för Corsi fast av någon anledning byte jag färger. 

Luleås fina form syns tydligt även i de underliggande siffrorna. Från en PDO på dryga 97 % till nästan 100 % nu innebär att Luleå börjar hitta till sin fulla potential. Även norrbottningarnas Corsi har förbättrats, nu över 50 %.

Januari och februari.

Januari och februari.

Hela säsongen.

Hela säsongen.

Färjestad då? Inga större förändringar egentligen, Corsin är mer eller mindre oförändrad medan PDO:n hoppat upp från 98 % till 99 %. En ökning framför allt driven av bättre målvaktsspel. Om vi isolerar de senaste två månaderna för Färjestad ligger PDO:n nästan precis på 100 % – skottprocenten i 5 mot 5 ligger dock nästan precis i linje med hur det har sett ut under hela säsongen – alltså strax över 7 %. Däremot finns det en rejäl skillnad om vi kollar på målvaktssiffrorna. I 5 mot 5 har Färjestads målvakter legat på 91,94 % över hela säsongenen – om vi isolerar de två senaste månaderna ligger den siffran på 93,63 %.

Färjestads målvakter Justin Pogge och Lars Haugen. Foto: TT

Färjestads målvakter Justin Pogge och Lars Haugen. Foto: TT

Några tyckte vi var lite för snåla när vi gav Lars Haugen en tvåa i betyg när vi betygsatte Färjestads nyförvärv. Kan förstå det. Men faktum är att han inte klivit fram och vunnit matcher lite på egen hand som riktigt bra målvakter måste göra. Justin Pogge gjorde det förra säsongen, men har inte riktigt lyckats den här säsongen han heller. Men under veckan som gick klev Pogge fram nere i Malmö och Haugen följde upp det med en strålande insats i Örnsköldsvik. Vi kanske inte ska förvänta oss att de kommer fortsätta på över 93 % resten av säsongen, men en bit över 92 % i 5 mot 5 nu när det ska avgöras kan vara väldigt betydande… Det ska dock sägas att Pogge ligger rätt bra till där, sett över hela säsongen.

Ser att den del efterfrågar en snajper eller poänggörare för att ersätta Robbie Earl. Jag vidhåller att en värvning i det här läget vore onödigt. Färjestad kan lyfta med nuvarande lag – om försvaret och målvakterna kan leverera.

Uppdatering av Corsi/PDO

Sådär, nu har jag uppdaterat lite siffror efter torsdagens matcher. För Färjestad har Corsi% som sagt förbättrats (klicka på inläggstaggen Corsi/PDO för äldre inlägg om detta).

Skärmavbild 2015-12-04 kl. 09.54.31

PDO% lika styrka
Örebro 102,74 (+0,20)
Växjö 102,12 (+/-0)
Frölunda 101,04 (-1,25)
Skellefteå 101,94 (+0,76)
HV71 100,52 (+0,83)
Djurgården 100,01 (+0,65)

Brynäs 99,47 (-1,31)
Skärmavbild 2015-12-04 kl. 10.11.50Linköping 99,31 (+0,42)
Malmö 99,22 (-0,11)
Färjestad 98,36 (-0,53)
Rögle 97,60 (-0,76)
Modo 97,56 (+0,78)
Luleå 97,38 (+0,29)
Karlskrona 97,19 (-0,03)

Färjestads puckinnehav sjunker

Tänkte försöka uppdatera den statistik jag börjat föra ungefär en gång i veckan. För er som inte hängt med från början uppmanar jag att backa tillbaka och läsa de första inläggen för att få en förståelse för siffrorna.
PDO.
Corsi.

PDO % (lika styrka) i SHL per 23 november
Inom parentes har jag noterat förändringen sedan senast jag publicerade PDO-siffror här på bloggen.
Örebro 102,54 (+0,05)
Frölunda 102,29 (+0,14)
Växjö 102,12 (-0,04) 
Skellefteå 101,18 (-0,16)
Brynäs 100,78 (-0,12)
HV71 99,69 (+0,02)
Djurgården 99,36 (+0,25)
Malmö 99,33 (+0,99)
Färjestad 98,89 (+0,21)
Linköping 98,89 (-0,18)
Rögle 98,36 (-1,29)

Karlskrona 97,21 (-0,03) 
Luleå 97,09 (+0,69)
Modo 96,78 (+0,50)

Corsi% (alla situationer)
Jag har valt att renodla och bara publicera Corsi% eftersom att smartare personer än jag påpekat att Fenwick inte är lika användbart. Men som sagt, Corsi speglar någonstans puckinnehav genom att räkna skottförsök för och emot (klicka på bilden för större version).

Skärmavbild 2015-11-24 kl. 10.56.02

Färjestads Corsi% har sjunkit med en procent sedan uppehållet. Egentligen inte så konstigt med tanke på att man sedan dess mött seriens två starkaste lag – Frölunda och Skellefteå. Skottförsök mot Frölunda (Färjestads siffror först):
33–58. Mot Skellefteå: 40–41.

Färjestads PDO – ett nytt försök

Ni kanske var några som så mitt något misslyckade inlägg om PDO i förmiddags. Ber om ursäkt för det. Visade sig att jag missat några små detaljer som hade stor påverkan på slutresultatet. Nu ska det vara utrett. Siffrorna nedan baserar sig på spel vid lika styrka. Skott framåt i boxplay har dock inte tagit sig in, det skulle helt enkelt vara för jobbigt att få till det via SHL.se.

Då så. PDO som sagt. Det handlar alltså om skottprocent + räddningsprocent. Över en säsong har det en tendens att alltid dra sig mot 100 %. Därför kan man säga att lag över 102 % förmodligen inte är så bra som de verkar och lag under 98 % kan antas vara bättre än de verkar.

PDO % i SHL per 18 november (före kvällsmatcherna)
Örebro 102,49
Växjö 102,16
Frölunda 102,15
Skellefteå 100,34
Brynäs 100,90
HV71 99,67
Rögle 99,65
Djurgården 99,11
Linköping 99,08
Färjestad 98,68
Malmö 98,32
Karlskrona 97,24
Luleå 96,40
Modo 96,28

Färjestad med sina 8,19 i skottprocent och 90,49 i räddningsprocent är ändå hyfsat nära 100. Faktiskt ganska jämförbart med hela förra säsongen (PDO 98,53%) med skillnaden att skottprocenten då var lägre och räddningsprocenten högre. När det kommer till i år och målvakterna vid lika styrka så ligger Haugen på blygsamma 88,48 och Pogge på 92,42. Det var bland annat med bakgrund av det som jag skrev i min senaste krönika att Färjestad bör välja att satsa på honom under en längre period nu framöver. När det kommer till skottprocenten är känslan att Färjestad framför allt ska sikta på att behålla skottprocenten strax över åtta procent, men då lär man behöva öka skottdosen där man ligger långt ner i de flesta kategorier.

I övrigt är det intressant att notera att Örebro med sina 11,39 i skottprocent samt en okej räddningsprocent ser ut att vara ett litet luftslott.

Bloggen doppar tårna i avancerad statistik

Tack vare Petter Carnbro har jag lyckats reda ut lite begrepp kring det som i hockeyvärlden går under avancerad statistik. Jag tycker att ni ska börja med att läsa den här artikeln där Uffe Bodin intervjuat just Carnbro. Där finns det dessutom en fin länksamling för den som är intresserad.

Det jag har gjort är att räkna skott, skottförsök och blockerade skott för och emot varje lag för att genom det få en bild av puckinehavet i matcherna. Något som ändå säger något hur man presterar i matcherna. Skjuter man pucken mot målet behöver man ju inte försvara sig, om man förenklar det lite.

Då får vi fram Corsi och Fenwick – snor ett stycke från Uffes artikel här för att förklara lite:

”Fenwick skiljer sig från Corsi så till vida att man inte tar med täckta skott i beräkningen eftersom det inte kan anses vara en målchans. Allmänt sett anses Fenwick vara ett bättre statistiskt hjälpmedel över tid medan Corsi fungerar bättre när man plockar ut mindre stickprov.”

Så här ser det ut i SHL just nu i alla fall – och jag ska förtydliga att det här bygger på siffror från SHL.se och att jag (än så länge) inte gjort skillnad på fem mot fem och powerplay/boxplay (trycker ni på bilden blir den större).

Skärmavbild 2015-11-04 kl. 19.29.50Det vi kan konstatera att Färjestad inte ligger jättebra till sett till puckinnehav. Och det är ingenting som förvånar mig efter att ha följt lite olika skottstatistik. Jag har pratat med Tommy Samuelsson och detta och det är aspekter som han hade full koll på. Mer om det på VF och på VF.se under morgondagen. Då blir det dessutom mycket mer läsning om Färjestads första tredjedel på säsongen.

Vad känner ni, är den här typen av statistik intressant?

Och, har ni djupare kunskap än mig. Kommentera och rätta mig, om det finns anledning. Jag är verkligen ingen expert på det här området, men jag tycker att det är intressant och vill lära mig mer.